DEMANDA DE NULIDAD POR REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDA 1

DEMANDA DE NULIDAD POR REQUERIMIENTO DE OBLIGACIONES OMITIDAS



SALA REGIONAL METROPOLITANA EN TURNO
H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA



DAMIAN LARA ABARCA, en representación de ROSA CAROLINA ABARCA AVILES, personalidad que acredito con escritura número 5536708837, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, el ubicado en la segunda sección Villas deXochitepec, Azaleas número 12 de Xochitepec Morelos, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 14 y 40, y demás relativos de La Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo vengo a interponer demanda de NULIDAD en contra del acto de autoridad que posteriormente precisaré. Para seguir debidamente elorden establecido en el ordenamiento hago las siguientes manifestaciones:


I.- NOMBRE, R. F. C. Y DOMICILIO FISCAL DEL DEMANDANTE.

Nombre: Rosa Carolina Abarca Avilés
R. F. C.AARC22038702
DOMICILIO FISCAL: La segunda sección Villas de Xochitepec, Azaleas número 12 en el municipio de Xochitepec Morelos


II.-RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGANA.
Requerimiento de obligaciones omitidas, con número de folio7348575, aparentemente emitidos por el administrador Fiscal de Recaudación del Sur del Distrito Federal, dependientes de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, a través del cual se exige el no cumplir correctamente y presentar la solicitud de inscripción sin nombre del representante legal o anotado equivocadamente y sin anota el R. F. C. del Representante Legal.


III.- AUTORIDADESDEMANDADAS.

1.- Administrador Fiscal de Recaudación del Estado de Morelos
2.- Titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.




IV.- HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA
1.-Con fecha 22 de Julio de 2015, recibí por la vía de correo ordinario un requerimiento de obligaciones omitidas, a través del cual se me apercibe el solicitar la inscripción sin nombre del representante legal y su RegistroFederal de Contribuyentes.
2.-Las obligaciones de mi representada para con el Fisco Federal siempre han sido cumplidas oportunamente y en la mejor disposición y manifiesto bajo protesta de decir verdad, nunca se me notificó legalmente requerimiento alguno.
3.-La resolución que hoy se convierte me depara perjuicio por ilegal, lo que provoca que ocurra ante ese H. Tribunal a solicitar su anulación,toda ves que con fecha anterior a la notificación del requerimiento controvertido, ya se había cumplido con la obligación requerida.

V.-PRUEBAS QUE SE OFRECEN.

Su ofrecimiento se desarrollará al final de ésta demanda.

VI.-EXPRESIÓN DE AGRAVIOS O CONCEPTOS DE NULIDAD


PRIMER CONCEPTO DE NULIDAD

Debe declararse la nulidad de la resolución impugnada, toda vez que la misma adolece de viciosbásicos de legalidad, que no cumplen con la debida fundamentación y motivación necesaria que se exige para los actos de molestia, por las garantías dispuestas en los artículos 14 y 16 Constitucionales, ya que ese H. Tribunal, de una simple vista del acto o debate se podrá dar cuenta con evidencia, de la omisión de varios requisitos esenciales, como son:

1.- No existe la firma autógrafa del funcionarioemisor, ni éste tiene existencia legal, por no proveerse en ordenamiento legal alguno.
2.- Se omite invocar las disposiciones legales que sustentan la competencia por materia y territorio de la autoridad emisora.
3.-Los fundamentos y motivos no están adecuados a la figura del requerimiento de obligaciones fiscales supuestamente omitidas.
4.-No se especifica si la fundamentación y motivación seencuentran en documento distinto, y si éste es del conocimiento previo del contribuyente.
5.-Las obligaciones omitidas supuestamente señaladas no van ni relacionadas con las obligaciones del mismo.
6.-Las obligaciones omitidas supuestamente son falsas, pues se me notificaron los requerimientos invocados por lo que me reservo el derecho para controvertir a través de mi aplicación de demanda....