Demanda de nulidad

ACTOR: MARIA GUADALUPE GARCIA GARIBAY
VS
DIRECTOR GENERAL DE LA UNIDAD DE ASUNTOS INTERNOS Y OTROS
EXPEDIENTE: II-4685/07
PÓNENCIA CINCO
CONTESTACIÓN DE DEMANDADA

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SEGUNDA SALA ORDINARIA
DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

LICENCIADO JOSÉ FELIPE ROMERO PEREZ, DIRECTOR GENERAL DE LA UNIDAD DE ASUNTOSINTERNOS, MAURICIO DEL VALLE MORALES, DIRECTOR DE OPERACIÓN DE PROGRAMAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, SOCIOLOGA ADRIANA LECONA ESCARTIN, JEFA DE LA UNIDAD DEPARTAMENTAL DE ASESORIA Y VINCULACIÓN SOCIAL, LICENCIADO JONATHAN GONZALEZ VARGAS Y TATIANA SANCHEZ SANCHEZ, autoridades demandadas en el juicio de nulidad, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en lacalle de Liverpool número 136, Piso E-4, Colonia Juárez, C.P. 06600, Delegación Cuauhtémoc, México, Distrito Federal, y con fundamento en el artículo 33 fracción II, inciso A) de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal y autorizando en términos del artículo 35 de la misma ley, a los CC. licenciados en derecho JOSÉ L. GUERRERO MENDOZA con número de cedulaprofesional 4990674, MEYLIN IDYNU ALVAREZ ARESTEGUI con numero de cedula 3308061, ALFONSO OLIVA MENDOZA 835565, FELIX SERRANO ZUÑIGA con numero de cedula profesional 1584284, CARLOS ALBERTO CRUZ IRRA con número de cedula profesional 4095004 y EDUARDO LUÍS FRANCO OCAMPO con cedula profesional 5071518, así como la C. AMERICA CRUZ ESPINOS, todos conjunta e indistintamente, ante Usted, con el debido respetocomparezco y expongo:

En cumplimiento al acuerdo de admisión de demanda de fecha veinticinco de septiembre de 2007 y notificada a estas autoridades en fecha 18 de octubre de 2007, con fundamento en lo que disponen los artículos 55, 64, 65, 74, 77, 78 y demás relativos y aplicables a la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por medio del presente escrito vengo adar contestación a la improcedente demanda de nulidad interpuesta en contra de los suscritos, por la C. MARIA GUADALUPE GARCÍA GARIBAY, en los siguientes términos:

En primer lugar nos permitimos precisar el supuesto acto o resolución administrativa que el actor señala como capitulo de pretensión:

a) DEL C. MAURICIO DEL VALLE MORALES, DIRECTOR DE OPERACIÓN DE PROGRAMAS DE PARTICIPACIÓNCIUDADANA, DEPENBDIENTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE PREVENCIÓN DEL DELITO DE LA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA, SE RECLAMA LA EXPEDICIÓN DE LOS OFICIOS DGPD/DOPPC/2580/2007 (DIRIGIDO A LA SUSCRITA EN LA QUE ME PONE A DISPOSICIÓN DE LA SUBSECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA) Y DGPD/DOPPC/2579/2007 (DIRIGIDO AL SUBSECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA EN EL QUE LE INDICA LOS MOTIVOS POR LOS CUALES SUPUESTAMENTEME PONE A DISPOSICIÓN), AMBOS DE FECHA 10 DE SEPTIEMBRE DE 2007, ASI COMO LA FALTA DE CONSTESTACIÓN AL ESCRITO MEDIANTE EL CUAL LA SUSCRITA Y EL PERSONAL ADSCRITO AL CENTRO DE ATENCIÓN CIUDADANA REALIZÓ A LA PETICIÓN DE AUDIENCIA, A LA CITADA AUTORIDAD.
b) DE LA SOCIOLOGA ADRIANA LECONA ESCARTIN, JEFA DE UNIDAD DEPARTAMENTAL DE ASESORIA Y VINCULACIÓN SOCIAL, DEPENDIENTE DE LA DIRECCIÓN DEOPERACIÓN DE PROGRAMAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA, DIRECCIÓN GENERAL DE PREVENCIÓN DEL DELITO, LA EXPEDICIÓN DEL MEMORANDUM DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2007, ACTA ADMINISTRATIVA DE 31 DE AGOSTO DE 2007 Y MEMORANDUM DE 6 DE SEPTIEMBRE DE 2007.
c) DEL DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS INTERNOS DE LA SECRETARIA DE SEGURIDAD PÚBLICA SE RECLAMA LA AUTORIZACIÓN PARA QUE LOS CC. JONATHAN GONZALEZ VARGAS Y TATIANASANCHEZ PERSONAL ADSCRITO A ESA DIRECCIÓN, INTERVINIERAN EN AL DILIGENCIA ADMINISTRATIVA DE PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA SUSCRITA, REALIZANDO FUNCIONES DE CUSTODIA Y TRASLADO SIN QUE AL EFECTO SE ME HICIERA DEL CONOCIMEINTO EL OFICIO DE COMISIÓN EN DONDE CITARAN LOS PRECEPTOS Y ORDENAMIENTOS LEGALES QUE LE OTORGUEN FACULTADES A DICHAS PERSONAS PARA INTERVENIR EN DICHA DILIGENCIA.
d) DEL...