demanda de nulidad

GRUPO NYLTEX, S.A. DE C.V.
VS.
C. ADMINISTRADOR LOCAL
JURIDICO DE NAUCALPAN.
JUICIO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO FEDERAL.

C. C. MAGISTRADOS DE LA H. SALA REGIONAL
HIDALGO-MEXICO EN TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA.

RAFAEL NISSAN LEVY, en mi carácter de Representante Legal de la Empresa denominada GRUPO NYLTEX, S.A. DE C.V.,personalidad que tengo debidamente acreditada ante la demandada en términos de la fracción II, del artículo 15 de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo, según se desprende de la primera foja de la resolución que se impugna, señalando como domicilio fiscal, así como para oír y recibir toda clase de notificaciones, el ubicado en Escape No. 36-A, Colonia Fraccionamiento Alce Blanco,Código Postal 53370, Naucalpan, Estado de México, autorizando indistintamente para oírlas y recibirlos, en términos de lo dispuesto por el artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los señores Licenciados Adolfo Ignacio Sánchez Aldana Pérez, con Cédula para el ejercicio de la profesión de Licenciado en Derecho número 450765, debidamente Registrada bajo el número 8572,visible a fojas 12, del Libro XXI, Rafael Sánchez Aldana y Pérez, con Cédula para el ejercicio profesional de Licenciado en Derecho número 4365075, debidamente Registrada bajo el número 8573, visible a fojas 13, del Libro XXI y Norma Cureño Cervantes, con Cédula para el ejercicio profesional de Licenciado en Derecho número 5264352, debidamente Registrada bajo el número 10,626, visible a fojas165, del Libro XXVI del Registro de Cédulas Profesionales de la Secretaría General de Acuerdos de ese H. Tribunal, así como el señor Diego Irán Morales Sánchez Aldana, respetuosamente comparezco ante Sus Señorías, para exponer:

Que estando en tiempo y de conformidad con lo dispuesto por los artículos 14, fracción IV, 31, 34 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Federal deJusticia Fiscal y Administrativa, en relación con los artículos 1, 2, 3, 4, 13, 14, 15, 46 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a demandar la NULIDAD de la resolución contenida en el Oficio No. 600-41-8-(86)-2013-2806, de fecha 31 de enero de 2013, emitida por el Administrador Local Jurídico de Naucalpan, a través de la cual resolvióel recurso de revocación interpuesto en contra de la contenida en el Oficio No. 800-04-01-02-02-2012-24237, de fecha 02 de agosto de 2012, emitida por el C. Administrador Central de Contabilidad y Glosa de la Administración General de Aduanas, a través de la cual determinó en perjuicio de mi representada diversos créditos fiscales, que en conjunto ascienden a la cantidad total de por la cantidadde $200’147,675.81 (DOCIENTOS MILLONES CIENTO CUARENTA Y SIENTE MIL SEICIENTOS SETENTA Y CINCO PESOS 81/100, M. N.), dejando intocado el punto resolutivo marcado como PRIMERO, ya que resulta favorable a los intereses de mi mandante.

Al respecto, es de indicar que la presente demanda tiene por objetivo fundamental impugnar el resolutivo SEGUNDO, de la resolución contenida en el Oficio No.600-41-8-(86)-2013-2806, de fecha 31 de enero de 2013, que si bien deja sin efectos la providencia recurrida, también otorga a la autoridad liquidadora la facultad de determinar nuevamente el Impuesto General de Importación, Impuesto al Valor Agregado, Multas, Actualizaciones y Recargos, en perjuicio de mi mandante, hecho que resulta ilegal y se demostrará más adelante.

Paso ahora a dar cumplimientoa lo dispuesto por los artículos 14 y 15 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, en los siguientes términos:

a).- NOMBRE Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA SEDE REGIONAL COMPETENTE DEL DEMANDANTE. Lo son los señalados en el proemio de este escrito.

b).- RESOLUCION QUE SE IMPUGNA. Lo es la contenida en el oficio número No. 600-41-8-(86)-2013-2806, de...