Demanda de nulidad

ASUNTO: SE INTERPONE
DEMANDA DE NULIDAD

H. SALA REGIONAL DEL NOROESTE III
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE

----------------------------------------, por mi propio derecho, con domicilio fiscal y para oir y recibir notificaciones en, y autorizando para recibir toda clase de notificaciones y documentos al Lic. ---------------------------------------, connúmero de cédula profesional 0001, en los términos respetuosamente comparezco y manifiesto lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso y con apoyo en lo que disponen los numerales 1, 13, 14, 15 de la ley federal de procedimiento contencioso administrativo, así como con fundamento en lo que señala el artículo 11, fracción II de la Ley Orgánica del Tribunal Fiscal de la Federación, vengo ainterponer formal demanda de nulidad en contra de las resoluciones de autoridad fiscal que más adelante describiré, en virtud de su notaria ilegalidad.

ACTO IMPUGNADO
Las resoluciones impugnadas son las siguientes:

A. Oficio 322-SAT-000031 emitido por el Administrador Local de Recaudación de Culiacan Sinaloal del Servicio de Administración Tributaria, a través del cual se rechaza el cálculorelativo al artículo 80-A de la Ley de Impuesto sobre la Renta, argumentando que el mismo no se afectuó conforme a derecho, negándome la devolución de contribuciones que solicité ante dicha autoridad

Fecha de notificación. Bajo protesta de decir verdad manifiesto que conocí los actos impugnados el día 28 de agosto de 2011, sin que exista constancia de notificación en virtud de que fueronrecibidos por correo.

Autoridades demandadas:

A. Titular de la Secretaria de Hacienda y Crédito Público
B. El titular del Servicio de Administración Tributaria
C. El Administrador Local de Recaudación de Culiacan Sinaloa.

Apoyo esta demanda en los siguientes hechos y conceptos de impugnación

HECHOS

1. Con fecha 14 de marzo de este año presenté la declaración anual del impuesto sobre larenta, correspondiente al pasado ejercicio fiscal, en la cual aparece saldo a favor por la cantidad de $40,000.00 (Cuarenta mil pesos)

2. El día 20 de marzo presenté, ante la autoridad fiscal competente, solicitud de devolución de contribuciones, por haber pagado en demasía dichos tributos, tal y como narré en el punto anterior

3. El pasado 28 de agosto, la autoridad hoy demandada me enteropor correo del oficio, mediante los cuales negaba la devolución solicitada, aduciendo pretextos faltos de fuerza legal, situación que me obliga a actuar en esta vía y forma.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO. Se violan el artículo 16 constitucional y el numeral 36 del Código Fiscal de la Federación, en razón de que la autoridad no funda ni motiva las resoluciones impugnadas, al omitir citarlas disposiciones legales aplicables al caso concreto, y sobre todo al omitir encuadrar la conducta del particular en las hipótesis de ley lo cual ocasiona que los actos reclamados sean totalmente ilegales.

De esta manera para cumplirse con los requisitos de fundamentación y motivación previstos en el artículo 16 constitucional, es necesario que todo acto de autoridad conste por escrito, en elcual se exprese con precisión el precepto legal aplicable al caso y las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para emitirlo; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, o esa, que en el caso concreto se configuran las hipótesis normativas para que los obligados estén enaptitud de defenderse en debida forma.

Es aplicable la jurisprudencia VI..2º. J/43, del Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, marzo de 1996, página 769, que señala:

“FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. La debida fundamentación y motivación legal deben entenderse, por lo primero, la cita del precepto legal...