Demanda de pension alimenticia

EDUARDO
VS
LIZBETH LOPEZ CASTILLO
CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO DE CIVIL
DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO
FAMILIAR


C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO
DEL DISTRITO JUDIAL DE TEXCOCO
ESTADO DE MÉXICO

EDUARDO, en representación de mi menor hijo ………, y señalando los estrados o boletín oficial de este juzgado y designando como abogado patrono de mi parte a la Licenciada en Derecho concédula profesional ……. Misma que se encuentra registrada en el sistema Computacional del Poder Judicial del Estado de México bajo el NIP…… , así como recoger toda clase de documentos, valores aun los de carácter personal e imponerse de autos a los profesionistas en derechoS, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que en términos del presente escrito y con fundamente en lo dispuestopor los artículos 4º, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 4.117, 4.118, 4.122,4.126,4.129,4.130,4.135,4.155 y los demás relativos del Código Civil vigente en el Estado de México, vengo a demandar de la C. Xxxxxxxx, en representación de mi menor hijo xxxxxxxxxxxxx; la guarda y custodia de mi menor hijo y demás prestaciones enumeradas en la presente demanda: así mismo laahora demandada tiene su domicilio ubicado en: xxxxxxxxxxxxxx para efecto de que dentro del termino legal correspondiente formule su contestación y manifieste lo que a su derecho convenga respecto de las siguientes:

PRESTACIONES

1.- La declaración judicial de la guarda y custodia de forma provisional y en su momento definitiva de nuestro menor hijo xxxxxxxx,

Siendo aplicable la recienteresolución de la autoridad federal, aunado a las reformas, en el código de Procedimientos Civiles y entraron en vigor a partir del primero de enero de dos mil once.

Registro no. 162808
Localización:
Novena época
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXXIII, Febrero de 2011
Pagina:615
Tesis: 1ra VII/2011
Tesis Aislada
Materia(S): ConstitucionalINTERES SUPERIOR DEL MENOR, EN CASO DE QUE DEBA SER SEPARADO DE ALGUNO DE SUS PADRES, EL ARTICULO 4º DE LA CONSTITUCION FEDERAL NO ESTABLECE UN PRINCIPIO FUNDAMENTA QUE PRIVILEGIE SU PERMANENCIA, EN PRINCIPIO CON LA MADRE,

La primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha interpretado el articulo 4º de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en el sentido deque el interés superior del menor debe ser criterio rector para elaborar y aplicar las normas en todos los ordenes relativos a su vida y, acorde con ello, responsabiliza por igual al padre y a la madre de satisfacer sus necesidades y la consecución de su desarrollo integral, pues es en el mejor interés del menor que ambos se responsabilicen en igual medida. Sin embargo, el Estado tiene la facultadconstitucional de separarlo, en ciertos casos, de alguno o de ambos padres, a fin de brindarle una mayor protección, sin que para ello la Ley Fundamental establezca una regla general para su desarrollo integral solo pueda garantizarse cuando permanezca al lado de su madre, pues el juez cuanta con la prerrogativa de valorar las circunstancias particulares para garantizar el respeto a sus derechos.Consecuentemente, si los hombres y mujeres son iguales ante la ley, y en especifico, respecto del cuidado y protección de sus hijos, ambos son responsables de velar por el interés superior del menor, resulta claro que en caso de que deba ser separado de alguno de sus padres, el articulo 4º constitucional no establece un principio fundamental que privilegie su permanencia, en principio con la madre.Amparo directo en revisión 745/2009, 17 de Junio de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls Hernández, Ponente: Juan N. Silva Meza, Secretario: Rodrigo de la Peza López Figueroa.

2. La declaración judicial de pensión alimenticia de forma provisional y en su momento definitiva respecto de nuestro menor hijo xxxxxx

3. El pago de gastos y costas que se generen con...