demanda de prescripcion extintiva

MAGDALENA BARDALES PEÑA, identificada con DNI. N° 31828386, con domicilio real sito en caserío de Vilcabamba – Chingas, señalando domicilio procesal sito en el Jr. Cesar Vallejo N° 110 – Llamellin (Ref. Casa del Sr. Robert Nilton Torres Torres), provincia de Antonio Raimondi, ante Ud., atentamente.
I. PETITORIO:
Que, dentro del plazo de Ley, habiendo sido notificada con la demanda deREIVINDICACION, teniendo interés y legitimidad para obrar formulo CONTESTACION DE LA DEMANDA, solicitando a vuestro despacho en su oportunidad declarar improcedente y/o infundada; de misma forma interpongo RECONVENCION, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
II. CONTESTA DEMANDA:
II.1. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con respecto al primer fundamento de la demanda del articulistadebo indicar que “ recién con la notificación del presente demanda llego saber que “por donación VALERIANA ESPINOZA DE BUENO a transferido el predio a JOSAFAT BUENO ESPINOZA y NELLY RUDY INOCENTE PICON que se encuentra inscrito en SUNARP con partida registral N° 11103040”.
2. Ahora bien, cabe aclarar que dicho predio no corresponde a los demandantes, si bien es cierto que se encuentra inscritoen los registros públicos, pero también es cierto que dicha inscripción han realizado con astucia, dolo, y premeditación, aprovechando nuestro desconocimiento de lo que estaba realizando la inscripción registral, toda vez que dicho predio vengo usufructuando desde mis ancestros quienes también han sido propietarios y posesionarios del bien materia sub judice.
3. Que, el predio materia dereivindicación la recurrente vengo ostentando en forma de tracto sucesivo a virtud del testamento otorgado por mi abuela ANACLETA VILLAORDUÑA FERNANDES, a favor de mi padre FRANCISCO BARDADEL VILLAORDUÑA Y HERMANOS, tal como se desprende en las clausulas QUINTO, SEXTO, Y OCTAVO del testamento de fecha 02 de mayo de 1971, donde se indica expresamente que tiene predio en lugar denominado “CASHAJIRCA –ANDAMIO”, cuyos predios deja a favor de mi padre FRANCISCO BARDALES VILLAORDUÑA y otros, pero es el caso que los demandados han simulado la DONACION Y luego inscribir a la SUNARP que en adelante será materia de acciones legales para que se declare nulo dicho documento de DONACION Y LA INSCRIPCION REGISTRAL, precedentemente.
4. Ahora, con respecto al punto 2 de los fundamentos de hecho de lademanda cabe indicar que es totalmente falso, toda vez que nunca me he apropiado propiedad ajena, menos en el año 2013, en donde el demandante no indica en que mes, si fuese así existiera un proceso penal en mi contra por usurpación, Señor juez, los demandantes nunca han usufructuado el predio materia de Litis, toda vez que dicho predio no les corresponde si no que con premeditación, dolo, astucia ycon simulación han realizado la DONACION Y LA INSCRIPCION REGISTRAL de un predio que no les corresponde, razón por la cual es que en la ESCRITURA DE DONACION el donante en la CLAUSULA SEGUNDA solo se limita al indicar “que la donante es propietaria de un terreno inmueble (…) que lo adquiriera con su esposo (…) por partición judicial imperfecta realizado por el Juez de Chingas de fecha 17 demarzo de 1969, ASI MANIFIESTA LA DONANTE (…)”, y en ningún momento ha presentado documento alguno que acredite la propiedad materia de donación, pese a ello el notario público ha elevado a escritura pública la MINUTA DE DONACION, la misma que es ilegal, de misma forma los demandantes tampoco han presentado el documento completo de la partición judicial imperfecta realizado por el juez de Chingas, quees el documento matriz del TESTIMONIO DE LA ESCRITURA DE CONTRATO DE DONACION, por lo que deberá presentar dichos documentos y desde luego declarar infundada la demanda incoada.
5. Señor Juez, de la revisión de la MINUTA DE DONACION elevada a DOCUMENTO PUBLICO, en ninguna parte del dicho testimonio la DONANTE indica ni demuestra que es de su POSESION o está en posesión, solo se limita en...