DEMANDA DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL NANCY PULIDO CONTRA BANCOLOMBIA

Señor
JUEZ CIVIL MUNICIPAL DE BOGOTA D.C. (REPARTO)
E. S. D.

REF: DEMANDA ORDINARIA DE RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL (CONTRATO DE CRÉDITO) DE NANCY AZUCENA PULIDO GOMEZ CONTRA BANCOLOMBIA S.A O BANCO DE COLOMBIA S.A

OTTO GARCÍA NOVOA, mayor de edad, domiciliado y residente en esta ciudad, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de micorrespondiente firma, respetuosamente manifiesto a su señoría que obrando en mi calidad de apoderado judicial de la Señora NANCY AZUCENA PULIDO GOMEZ, igualmente mayor de edad, vecina y residente de esta ciudad, identificada con C.C. 51.710.859 de Bogotá, de conformidad al poder adjunto conferido en debida forma, y a través de la presente elucubración me permito instaurar Demanda Ordinaria de Menor Cuantíapor Responsabilidad Civil Contractual (Contrato de Crédito) en punto a los perjuicios causados a mi mandante, contra la entidad financiera y Bancaria BANCOLOMBIA o BANCO DE COLOMBIA S.A, persona jurídica con asiento principal en la ciudad de Bogotá D.C., Representada Legalmente por su Gerente General, el doctor CARLOS RAUL YEPES JIMENEZ , y/o quien este último designe o haga sus veces, quien espersona mayor de edad, con domicilio y residencia en esta ciudad para que, se hagan las declaraciones y condenas que ulteriormente formularé, todo lo pretérito con base en los siguientes:

FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: mi poderdante incoo formalmente solicitud de crédito hipotecario ante la entidad demandada, diligenciando debidamente el documento denominado solicitud única de vinculaciónpersona natural anexo de productos de riesgo No. 1263817 a través de la asesora comercial de Bancolombia S.A. el día 15 de mayo de 2011, en procura de adquirir un inmueble (casa de Habitación) ubicado en la carrera 81B No. 19B – 85 Casa 64 Barrio Hayuelos de la ciudad de Bogotá cuyo valor ascendía a la suma de CIENTO SESENTA Y SEIS MILLONES DE PESOS ($166.000.000=M/CTE).

SEGUNDO: en punto a lopretérito, el crédito hipotecario que solicito mi poderdante ascendía a la suma de SESENTA Y SEIS MILLONES DE PESOS ($66.000.000=M/CTE).

TERCERO: en el mentado documento de solicitud única de vinculación persona natural se vislumbra diáfanamente la forma de pago que obra a folio 3 así: (i) la suma de VEINTINUEVE MILLONES DE PESOS ($29.000.000=M/CTE) provenientes de recursos propios de mi prohijada, y(ii) la suma de NOVENTA Y CINCO MILLONES DE PESOS ($95.000.000=M/CTE) producto de la venta del inmueble de propiedad de esta última, el cual se identifica y relaciona en el acápite de descripción de activos del pretérito documento de solicitud única de vinculación a folio 1, esto es, apartamento 402 ubicado en la calle 28 sur No. 60C – 25 de Bogotá D.C. en la actualidad este inmueble cuenta con ladirección calle 29Bis S No.54 – 25 Int. 04 Apto 402 de esta ciudad.

CUARTO: el día 21 de Junio de 2011 el comité de crédito de la entidad financiera demandada envía un oficio a la demandante señora PULIDO GOMEZ, comunicándole erradamente1 que había sido admitido el requerido crédito, con número de aprobación 969156, en punto a la compra por parte de mi patrocinada del inmueble Apartamento 402ubicado en la calle 28 sur No. 68C – 25 de esta ciudad, con dirección actual calle 29Bis S No. 54 – 25 Apto 402 Int. 4 de Bogotá D.C., quedando pendiente el concepto favorable del inmueble expedido por un avaluador externo a Bancolombia e inscrito en el registro nacional de avaluadores, informándosele a mi patrocinada que contaba con 18 meses para tal fin.

QUINTO: para ese momento mi patrocinada noadvirtió el mentado yerro por parte de Bancolombia2, en virtud a que desde la génesis de los trámites, papeleo y diligencias para alcanzar el mentado crédito por parte de mi poderdante, esta última fue atendida por una misma asesora comercial, la cual conocía que el dinero fruto del crédito era para adquirir por parte de mi patrocinada un inmueble en el barrio Hayuelos de la ciudad de Bogotá...