DEMANDA DE TERCERIA DE BIENES

 ESTUDIO JURÍDICO
“CARPIO Y CORTEZ”
ABOGADOS


Exp. : 9350 – 1999
Escrito : 01
Secretario : WALTER
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : DEMANDA DE TERCERÍA DE
PROPIEDAD DE BIENES MUEBLES.


SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DE LIMA.



ULISES DIEGO SALAZAR FRANCIA, identificado con Documento Nacional de Identidad Nro. 09580460, con domicilio real en la Av. LeoncioPrado Nro. 123, Vallecito Alto – San Gabriel – Villa María del Triunfo - Lima, señalando como domicilio procesal en la Av. Nicolás de Piérola Nro. 917 of. 301 – Lima; en los seguidos por Fernanda Maritza Sánchez Callan con Cía de Seguros La Vitalicia y otros, sobre Indemnización; a Ud., respetuosamente digo:


I. PETITORIO

Que, en vía de acción me apersono por ante su Despacho a fin deinterponer DEMANDA DE TERCERÍA DE PROPIEDAD DE BIENES MUEBLES, y acumulativamente la Demanda de Indemnización por graves Daños y Perjuicios que se me viene cometiendo, la misma que se tramitará como Proceso Abreviado y la dirijo contra FERNANDA MARITZA SÁNCHEZ CALLAN, con dirección domiciliaria sito en, para los efectos de que se levante la Medida de Embargo efectuado con fecha 12 – 05 - 2005, enconsideración a los siguientes hechos que paso a exponer:


II. FUNDAMENTOS FACTICOS:


PRIMERO: Que, por ante su despacho se sigue una demanda entre Fernanda Maritza Sánchez Callan con Cía de Seguros La Vitalicia y otros, sobre Indemnización, en la cual con fecha 15-02-2005 y 05-04-2005, por resoluciónes Nro. 31 y 32 respectivamente se ha ordenado trabar embargo en forma de secuestro conservativo condesposesión de los bienes muebles y enseres de PROPIEDAD del demandado DIEGO SALAZAR SILVERA.

SEGUNDO: Es el caso, que con fecha 12 de Mayo del año en curso se procedió a realizar el Secuestro Conservativo conforme al Acta levantada por la Especialista Cristina Ramos Guzmán en el domicilio signado en la referida resolución, esto es, en la Av. Leoncio Prado Nro. 123 – Vallecito Alto – AA.HH. JoseCarlos Mariategui – Villa María del Triunfo, la cual obra en autos.

TERCERO: Como quiera que en la referida Medida Cautelar dictada en el proceso, en la cual NO SOY PARTE, me encuentro perjudicado pues como acredito con los documentos que acompaño, se ha procedido a retirar bienes muebles de mi propiedad, como son:

Televisor marca PHILLIPS a colores, DE 20”, con serie Nro. HC096517, MODELO20PT424.

CUARTO: Por lo que recurro a su despacho a efectos de que se proceda a la DESAFECTACIÓN INMEDIATA DEL REFERIDO BIEN POR SER DE PROPIEDAD DE PERSONA DISTINTA DEL DEMANDADO, así como también el pago por parte de la peticionante de las Costas y Costos que me ha irrogado el presente proceso, por cuanto ostento la propiedad del mismo con documento privados de fecha cierta.

QUINTO: Que, la demandaacumulativamente de Indemnización se basa en los graves daños y perjuicios que me vienen ocasionando los demandados al haber llevado a cabo una Medida de Embargo en un inmueble que es de nuestra exclusiva propiedad, más no así de los señores codemandados, indemnización que demando por la suma de S/.20,000.00 Nuevos Soles (veinte mil nuevos soles), que me abonará la emplazada con sus respectivosintereses, costas y costos en caso de oposición.


III. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Que amparo mi pedido en los siguientes cuerpos de leyes:

Constitución Política del Perú:

Art. 914º del Código Civil referido a que se presume la buena fe del poseedor, salvo prueba en contrario; el Art. VI del Título Preliminar del Código acotado referido a que para ejercitar una acción es necesario tener legítimointerés económico y moral.
Art. 1969º y siguientes del Código Civil, referente a la indemnización por los daños y perjuicios que me vienen ocasionando.


Código Procesal Civil:

Art. 70, en lo que respecta al derecho de propiedad el cual es INVIOLABLE. El Estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el bien común y dentro de los límites de ley. A nadie puede privarse de su propiedad sino,...