demanda divorcio incausado

QUEJOSO: CARLOS ÁLVAREZ CASTAÑEDA
AMPARO DIRECTO



C. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO
EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL.


CARLOS ÁLVAREZ CUEVAS.- promoviendo por mi propio derecho en la presente demanda de garantías, mismo que da origen al acto que se reclama en la presente, promoviendo en esta instancia en mi carácter de quejoso, personalidad que tengodebidamente reconocida ante la autoridad Responsable, así mismo señalando para oír y recibir toda clase de notificaciones el domicilio ubicado en CALLE ARTES # 164, COLONIA MARTÍN CARRERA, EN LA DELEGACIÓN GUSTAVO A. MADERO EN EL DISTRITO FEDERAL y autorizando para tales efectos en términos del artículo 27 de la ley de Amparo así como para recoger toda clase de documentos, escritos y valores alos CC. Letrados en Derecho JAVIER ZAMARRIPA VALENZUELA, KARLA MYRIAM HERRERA GARCÍA; CESAR JOSÉ CRUZ RAMÍREZ; LUIS JESÚS BELLO RAMÍREZ y a los CC. HIGINIO CHÁVEZ DÍAZ; ANDRÉS CRISTIAN TÉLLEZ RAMÍREZ Y FELIPE RAMÍREZ CALZADA pudiendo hacer todos los mencionados de manera conjunta o separada indistintamente, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco y expongo.

Que por medio del presenteescrito vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra de los actos y autoridad que más adelante se indican, por lo que ajustándome a los preceptos que rigen el presente juicio de Garantías y para los efectos de lo dispuesto por el artículo 166 de la Ley de Amparo manifiesto lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.- Bosque de Guatemala, No 18 interior 5 eindistintamente 18, en la Colonia Bosques de Aragón en el Municipio de Netzahualcoyotl, Estado de México.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.- No hay

III.- LA AUTORIDAD RESPONSABLE:

a/ COMO AUTORIDAD ORDENADORA y EJECUTORA.-C. JUEZ VIGÉSIMO PRIMERO DE PAZ CIVIL DE CUANTÍA MENOR EN LA DELEGACIÓN POLÍTICA DE GUSTAVO A. MADERO, EN EL DISTRITO FEDERAL.

IV.- ACTO RECLAMADO.- Lasentencia definitiva misma que salio publicada el 11 de febrero del año en curso causando ejecutoria el 11 de marzo del 2004.

V.- FECHA DE NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN:

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: lo constituyen, los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

VII.- LA LEY APLICADA INEXACTAMENTE.- El Código de Comercio vigente para toda laRepublica Mexicana, los Estados Libres y Soberanos y el Distrito Federal y mas en especifico sobre lo referente al emplazamiento, notificación, embargo y sentencia


BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SE MANIFIESTAN

Que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de los preceptos de violación los siguientes.

ANTECEDENTES DE LOS ACTOS RECLAMADOS


Fundo mí escrito en lassiguientes consideraciones de:


H E C H O S


1/ Es el caso que en fecha de cuatro de diciembre del año dos mil tres, a las veintidós horas con treinta minutos aproximadamente se supone se me emplaza y notifica personalmente, como lo pretende hacer valer el C. Ejecutor Judicial, adscrito al Juzgado Primero Civil de Cuantía menor de Netzahualcoyotl, en el Municipio de la misma entidad, así mismo endicha notificación no se cumplieron con las formalidades que se establecen en la ley de la materia, en cuanto a lo establecido en el articulo 1068 en su fracción primera, la cual señala que las notificaciones en cualquier procedimiento Judicial serán “I personales o por cédula, por lo que en atención a este articulo al momento de realizar la notificación por parte del C. Ejecutor Judicial,adscrito al Juzgado Primero Civil de Cuantía menor de Netzahualcoyotl no cumplió con la formalidad y requisitos establecidos en el precepto antes invocado, en virtud de que en ningún momento de manera personal se me hizo saber el emplazamiento y notificación de la demanda interpuesta en contra del suscrito, por parte del actor ya sea personal o por cédula.

2/ Si bien es cierto que en la cédula...