demanda divorcio necesario




C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO
P R E S E N T E.-

C. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, mexicana, mayor de edad, por mis propios derechos y señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones aun las de carácter personal el despacho ubicado en Avenida Manuel J. Clouthier No. 210 del Fraccionamiento Tangamanga, de esta Ciudad, y autorizando para tal efecto en los términos del siguientearábigo del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado:

Artículo 118. Las partes solo podrán autorizar para oír notificaciones en su nombre, a abogados con título legalmente expedido. La facultad de oír notificaciones autoriza al abogado para interponer los recursos que procedan en respuesta a la notificación y para alegar.

A los CC. LICS. XXXXXXXXXXXXXXXXXX YXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, profesionistas con cedula debidamente registrada ante la Secretaria General de ese Poder Judicial del Estado de San Luis Potosí, indistintamente ante Usted comparezco y con todo respeto expongo:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar en la Vía Ordinaria Civil por el Divorcio Necesario al C. XXXXXXXXXXXXXXXX, quien puede ser localizado para los efectos del emplazamiento en CalleXXXXXXXXXXXX No. XXXX de la Colonia las XXXXXX Delegación Villa de Pozos de esta ciudad, por los siguientes conceptos:

a) Por el divorcio necesario, a fin de que se decrete la disolución del vínculo matrimonial que une al suscrito con el demandado, con todas sus consecuencias legales, fundado en la causal prevista en la fracción VIII del artículo 87 del Código Familiar para el Estado de SanLuís Potosí, que a la letra dice:

CODIGO DE LO FAMILIAR
Artículo 87. Son causas de divorcio necesario:
VIII. Cuando no vivan juntos la y el cónyuge por más de dos años, independientemente del motivo que tengan para ello, la cual podrá ser invocada por cualquiera de ellos;

Época: Octava Época
Registro: 209279
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: SemanarioJudicial de la Federación
Tomo XV, Febrero de 1995
Materia(s): Civil
Tesis: IX.1o.151 C
Página: 156

DIVORCIO. CAUSAL PREVISTA EN LA FRACCION XVIII DEL ARTICULO 226 DEL CODIGO CIVIL. (LEGISLACION DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSI).

De los motivos y razones expuestas por el legislador, al crear esta causal de divorcio, se advierte que no se pretendió establecer una salida fácil para disolver elvínculo matrimonial de aquellas parejas distanciadas o cuyo estado de indiferencia no justifican la subsistencia del mismo; por el contrario, sigue considerándose de orden público la institución matrimonial. Se advierte, también, que a diferencia de los otros motivos de divorcio, en esta causal no es importante que exista un cónyuge culpable, ni se basa en una conducta ilegal o contraria a la moral dealguno de ellos, sino en la separación física de los cónyuges por más de dos años, con el ánimo de romper el lazo afectivo, pero sin que exista causa suficiente para demandar el divorcio necesario, ni el acuerdo de los cónyuges para tramitarlo en forma voluntaria. Así, para que proceda dicha causal de divorcio, se requiere que no se haya intentado regularizar la situación anómala que implica elque los cónyuges estén separados, ya sea, demandándose el divorcio por causal diversa o procurando una reconciliación, por lo menos, en el término de dos años a que alude la disposición legal.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 388/94. Rolando Cerino Contreras. 8 de diciembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José LuisSolórzano Zavala.

Amparo directo 209/94. Miguel Angel Estrada Tenorio. 7 de julio de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Guillermo Salazar Trejo.

Nota: Esta tesis contendió en la contradicción 45/95 resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 15/96, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,...