Demanda Divorcio

JOSE DANIEL MALDONADO PERDOMO
VS
ANA LILIA ROBLES GONZALEZ
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR.
REGIMEN DE CONVIVENCIAS
EXP:449/2011

C. JUEZ DECIMO SEGUNDO CIVIL DE TLALNEPANTLA
CON RESIDENCIA JUDICIAL EN HUIXQUILUCAN,
ESTADO DE MEXICO

ANA LILIA ROBLES GONZALEZ, en mi carácter de demandada en el expediente al rubro citado, por mipropio derecho y en representación de mi menor hijo de nombre DANIEL MALDONADO ROBLES señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle Quintana Roo, numero 27-A de esta Cabecera Municipal de Huixquilican, a los Licenciados en Derecho Alejandro Rosano Rosales con numero de Cedula 6094014, Fernando Villavicencio Bonilla con numero de cedula3681459, Luis Miranda Limas numero de cedula profesional 3339548 expedida a su favor por la Secretaria de educación Pública, nombrando como mi abogado patrono al primero de los nombrados, de manera conjunta o separada, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.115, 2.134 y demás relativos y aplicables del Código de ProcedimientosCiviles vigente en la Entidad, vengo a contestar a la frívola, temeraria e improcedente demanda instaurada en mi contra y a promover reconvención, la cual se realiza de acuerdo a los siguientes términos.

En cuanto a las
PRESTACIONES
A) Esta Prestación que se contesta se niega y resulta ser improcedente, tomando en consideración que si bien a la parte actora es el padre de mi menor hijoDANIEL MALDONADO ROBLES, jamás cumplió con sus obligaciones como padre como es debido, incluso desde que nos separamos ha mantenido en total abandono y exposición tanto a la suscrita como a nuestro menor hijo mencionado, poniendo con ello su integridad física tal como lo referiré de manera detallada en el capitulo de contestación de los hechos. Pero sobre todo en el supuesto no concedido que sedecretara indebidamente un régimen de convivencias a favor de la parte actora, ello constituiría un peligro hacia su integridad personal y sus derechos fundamentales toda vez, que el demandado en múltiples ocasiones ha amenazado a la suscrita con sustraer del País a nuestro menor hijo DANIEL MALDONADO ROBLES, dado que él tiene la nacionalidad Hondureña, no se encuentra de manera estable y regular eneste país, pudiendo regresar en cualquier momento a su país de origen, por lo que atentamente pido de su Señoría tome en consideración el interés superior del menor y adopte las medidas necesarias para salvaguardar su integridad atento al temor fundado y que acredito con los documentos que exhibo y demás probanzas que en su oportunidad aportare para demostrar el riesgo en que se encuentra mimenor hijo para el caso de que tenga algún contacto con su padre sin las precauciones necesarias para que éste no lo sustraiga del país.

B) Esta Prestación se niega, razón de que la suscrita no he dado motivo alguno para la instauración de este proceso tal como quedar acreditado en la secuela del procedimiento.

En cuanto a los

HECHOS.

1.- El hecho correlativo que se contesta es cierto,debiendo aclarar que el domicilio común en el que cohabitamos y que se ubica en la Calle de Otoño numero 17, en el Pueblo de San Jacinto Municipio de Huixquilucan, Estado de México, es propiedad de la suscrita ya que me fue entregado por mi señora madre de nombre AZUCENA GONZALEZ NUÑEZ mediante contrato de cesión de derechos de fecha 19 DE ABRIL DE 2008, domicilio que actualmente es ocupado sinderecho alguno y sin mi consentimiento por el ahora demandado.
2.- El hecho correlativo que se contesta es cierto.
3.- El hecho correlativo que se contesta se niega por falso, lo único cierto es que desde el día nueve de marzo del año dos mil siete, entable una relación de concubinato con el Señor JOSE DANIEL MALDONADO PERDOMO, estableciendo como domicilio común el ubicado Calle de Otoño...