demanda ejecutivo mercantil

CONSORCIO DE ANDAMIAJE UNIVERSAL, S.A. DE C.V.
VS
ZAIRA ELESVA FARIAS PANTOJA
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTE: 781/2014
SECRETARIA : "A"

C. JUEZ VIGÉSIMO CUARTO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR DEL DISTRITO FEDERAL EN TURNO


PRSENTE 

ZAIRA ELESVA FARIAS PANTOJA por mi propio derecho vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra señalando como domiciliopara oír y recibir notificaciones el ubicado en la casa numero 20 de la calle de Dante , séptimo piso colonia nueva Anzures delegación Miguel Hidalgo, México Distrito Federal, autorizando para oír notificaciones las de toda clase en mi nombre con las facultades para interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas, alegar en las audiencias en los términos deltercer párrafo del Artículo 1069 del código de comercio, indistintamente a los Srs. Lics. NANCY LAURA PINEDA GONZALEZ, CON CÉDULA PROFESIONAL NÚMERO: 5174344, EMILIO VILLANUEVA PAREDES CON CÉDULA PROFESIONAL NUMERO: 134149, así como el pasante en derecho FRANCISCO JAVIER PINEDA GONZALEZ, con número de permiso para ejercer como pasante. Expedidas estas por la dirección general de profesiones,de la Secretaría de Educación Pública; ante usted respetuosamente comparezco para exponer:

Por medio del presente escrito vengo en tiempo y en forma a dar contestación, en la vía EJECUTIVA MERCANTIL a la infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por CONSORCIO DE ANDAMIAJE UNIVERSAL S.A. DE C.V. por conducto del C. ROGACIANO JORGE SORIANO LOPEZ, quien se ostenta como endosatarioen procuración, negándola en todas y cada una de sus partes por ser falsos los hechos e inaplicable el el derecho que invoca el reclamante.

En relación a las acciones ejercitadas por la parte actora, niego acción y derecho para demandarme el pago de la cantidad de $198,000.00 ( ciento noventa y ocho mil pesos M.N.), como suerte principal supuestamente insoluta, el pago de la cantidad de 19,800( diecinueve mil ochocientos pesos) mensuales por supuesto concepto de interés mensual, así como el pago del impuesto del valor agregado, y los gastos y costas del juicio a que se refiere en los incisos A), B), C) y D), en virtud de que en los términos de la fracción X1 del artículo 8 de la ley de títulos y operaciones de crédito, el importe total del pagaré de ciento noventa y ocho mil pesos,es el valor de los bienes muebles que me fueron arrendados por la parte actora con fecha 24 de septiembre de 2012, según contrato de arrendamiento número 67/ A12 que acompaño al presenté escrito en calidad de prueba, los cuales fueron devueltos a la actora en su carácter de arrendadora sin haberme devuelto el pagaré materia del presenté juicio motivó por el que el ejercicio de la acción cambiaríadirecta que ejercita, constituye un acto antijurídico, por lo que reservo mis derechos para formular ante las autoridades del orden penal competentes, la denuncia que corresponde; sin embargo habiendo devuelto los bienes muebles materia del contrato de arrendamiento que motivó la suscripción del pagaré materia de este juicio, opongo la excepción de compensación por el valor de los bienes mueblesarrendados y devueltos desde el 2 de Enero de 2013 equivalentes al valor de ciento noventa y ocho mil pesos, los cuales entregue a la parte actora, según comprobante de devolución número E-329 expedido por la parte actora suscrita en la fecha mencionada 2 de Enero del 2013 se encuentra firmado por los señores Eduardo Lagunes y Carlos Peralta, en representación de la mencionada parte actora, delo que deriva que la actora recibió el importe del pagaré materia de este juicio, equivalente al valor del equipo de muebles arrendados, no adeudando cantidad mencionada en el pagaré referido.

P R E S T A C I O N E S:

A.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de las prestaciones que refiere en su demanda, siendo improcedentes todas y cada una de dichas...