demanda en repatcion sucesoral
Páginas: 16 (3802 palabras)
Publicado: 9 de mayo de 2013
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 de marzo de 2011.
SALA CIVIL
Audiencia pública del 2 de marzo de 2011.
Rechaza
Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de
Justicia, actuando como Corte deCasación, dicta en audiencia pública
la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Guiliano Cardella,
Laura María Cardella y Salvatore Cardella, dominicanos, mayores de
edad, solteros, empleados privados, portadores de las cédulas de
identidad y electorales núms. 001-1800426-6, 001-1785384-6, y del
pasaporte núm. 301983852, domiciliados y residentes en los EstadosUnidos de América y accidentalmente en la calle Rafael Augusto
Sánchez núm. 71, apartamento 1-A, edificio Gemma, Ensanche
Quisqueya, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, contra
la sentencia dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 24 de octubre de 2007,
cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacilde turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Carlos Manuel
Padilla, abogado de los recurrentes;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 1 REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 de marzo de 2011.
Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. Gina Rodríguez,
por sí y por el Licdo. Carlos Pérez, abogados de la recurrida, Zorina
Cardella;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la
República,que termina de la siguiente manera: “Que en el caso de la
especie, tal y como señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley
No.3726, de fecha 29 del mes de diciembre del año 1953, sobre
Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido
objeto de comunicación al Ministerio Público por ante los jueces del
fondo, “dejamos al criterio de la Suprema Corte de Justicia, lasolución
del presente recurso de Casación”;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General
de la Suprema Corte de Justicia el 28 de enero de 2008, suscrito por el
Dr. Carlos Padilla Cruz, abogado de los recurrentes, en el cual se
invocan los medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General
de la Suprema Cortede Justicia el 23 de septiembre de 2008, suscrito
por los Licdos. Gina Pichardo Rodríguez y Carlos R. Pérez V., abogados
de la recurrida, Zorina Cardella;
Visto
la
Constitución
de
la
República
y
los
Tratados
Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República
Dominicana es signataria, la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la
Av. Enrique Jiménez Moya,Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 2
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 demarzo de 2011.
Ley núm. 156 de 1997 y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre
Procedimiento de Casación;
La CORTE, en audiencia pública del 14 de abril de 2009 estando
presente los jueces Rafael Luciano Pichardo, Eglys Margarita
Esmurdoc, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José E. Hernández Machado,
asistidos de la Secretaria de la Sala Civil de la Suprema Corte de
Justicia, y después de haber...
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 de marzo de 2011.
SALA CIVIL
Audiencia pública del 2 de marzo de 2011.
Rechaza
Preside: Rafael Luciano Pichardo.
Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Sala Civil de la Suprema Corte de
Justicia, actuando como Corte deCasación, dicta en audiencia pública
la sentencia siguiente:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Guiliano Cardella,
Laura María Cardella y Salvatore Cardella, dominicanos, mayores de
edad, solteros, empleados privados, portadores de las cédulas de
identidad y electorales núms. 001-1800426-6, 001-1785384-6, y del
pasaporte núm. 301983852, domiciliados y residentes en los EstadosUnidos de América y accidentalmente en la calle Rafael Augusto
Sánchez núm. 71, apartamento 1-A, edificio Gemma, Ensanche
Quisqueya, de esta ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, contra
la sentencia dictada por la Primera Sala de la Cámara Civil y Comercial
de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 24 de octubre de 2007,
cuyo dispositivo se copia más adelante;
Oído al alguacilde turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Dr. Carlos Manuel
Padilla, abogado de los recurrentes;
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 1 REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 de marzo de 2011.
Oído en la lectura de sus conclusiones a la Licda. Gina Rodríguez,
por sí y por el Licdo. Carlos Pérez, abogados de la recurrida, Zorina
Cardella;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General de la
República,que termina de la siguiente manera: “Que en el caso de la
especie, tal y como señala el segundo párrafo del artículo 11 de la Ley
No.3726, de fecha 29 del mes de diciembre del año 1953, sobre
Procedimiento de Casación, por tratarse de un asunto que no ha sido
objeto de comunicación al Ministerio Público por ante los jueces del
fondo, “dejamos al criterio de la Suprema Corte de Justicia, lasolución
del presente recurso de Casación”;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría General
de la Suprema Corte de Justicia el 28 de enero de 2008, suscrito por el
Dr. Carlos Padilla Cruz, abogado de los recurrentes, en el cual se
invocan los medios de casación que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría General
de la Suprema Cortede Justicia el 23 de septiembre de 2008, suscrito
por los Licdos. Gina Pichardo Rodríguez y Carlos R. Pérez V., abogados
de la recurrida, Zorina Cardella;
Visto
la
Constitución
de
la
República
y
los
Tratados
Internacionales de Derechos Humanos de los cuales la República
Dominicana es signataria, la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la
Av. Enrique Jiménez Moya,Esq. Juan de Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Distrito
Nacional, Rep. Dom.Tel.: (809) 533-3191 • Dirección de Internet: http://www.suprema.gov.do • e-mail: suprema.corte@codetel.net.do
Pág. 2
REPUBLICA DOMINICANA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Rec: Guiliano Cardella, Laura María Cardella Duran y Salvatore Cardella vs Zorina Cardella
Fecha: 2 demarzo de 2011.
Ley núm. 156 de 1997 y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre
Procedimiento de Casación;
La CORTE, en audiencia pública del 14 de abril de 2009 estando
presente los jueces Rafael Luciano Pichardo, Eglys Margarita
Esmurdoc, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José E. Hernández Machado,
asistidos de la Secretaria de la Sala Civil de la Suprema Corte de
Justicia, y después de haber...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.