DEMANDA EN TRIB



EXP. No. 272/2012
H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO DEL ESTADO.
P R E S E N T E.-



MAURO CARDENAS ARMENTA, promoviendo en el expediente cuyo número se deja anotado alrubro del presente con el carácter de actor que tengo reconocido en autos, con el debido respeto comparezco y

E X P O N G O:

Habiéndose señalado el día para la celebración de la audiencia deley, estando en la etapa de alegatos, manifiesto lo siguiente:

Como se ha venido diciendo en la demanda inicial y su ampliación, resulta evidente que las demandadas violaron mis derechosfundamentales, concretamente el de audiencia y defensa, al no haberse respetado las formalidades esenciales del procedimiento.

Como se dice en la misma demanda y su ampliación, la autoridad demandada esincompetente para sancionarme de ahí que con ello se viole lo establecido en el artículo 16 del Pacto Federal en donde se establece que la autoridad que emita un acto debe ser competente y, según sedesprende de lo manifestado por el suscrito del presente, la autoridad carece de competencia para sancionarme.

Asimismo, la misma autoridad viola la garantía individual establecida en el artículo 14 dela Carta Magna al no observar la jurisprudencia sostenida por el H. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que a continuación se transcribirá, de ahí la violación a la señalada garantíaindividual.


La jurisprudencia que se menciona es la que a continuación se transcribe:

Novena Época.
Instancia: Pleno.
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo. II,diciembre de 1995.
Tesis. P./J. 47/95.
Página: 133.

FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO.- Lagarantía de audiencia establecida por el artículo 14 constitucional consiste en otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida, libertad, propiedad, posesiones o...