Demanda Fiscal

EDITORIAL PICOLO, S.A. DE C.V.

SE INTERPONE JUICIO SUMARIO

C. MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL METROPOLITANA
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
QUE POR TURNO CORRESPONDA
P R E S E N T E.

..........................................., promoviendo en representación legal de la empresa citada al rubro, personalidad tengo reconocida por la autoridad demanda en eloficio 600-27-00-02-00-2012-AHV-7990; señalo como domicilio convencional para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en T.................................................................................. autorizo en términos del artículo 5 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, a los licenciados Jesús Alberto Sánchez González, Jonathan GallardoGalván, y Rosalía Gaytán García, cuyo registro de profesionistas se encuentran en la Secretaría de Acuerdos de este Tribunal bajo los registros 3113, foja 144, del libro V, 8441 foja 196 libro XX y 10,125, foja 53, libro XXV, respectivamente; y a los C.C. Diego Lanzagorta Valladares y César Javier Méndez González, quienes en caso de que no acrediten ser Licenciados en Derecho, autorizo únicamentepara el efecto de recoger documentos, ante ustedes respetuosamente comparezco a exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2, 13, 14, 15, 16 y demás relativos o aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo y en la modalidad de juicio sumario, vengo a demandar la nulidad de la resolución contenida en el oficio 600-27-00-02-00-2012-AHV-7990, notificadael 04 de junio de 2012, recaída al RECURSO DE REVOCACIÓN intentado el 02 de marzo de 2012, donde la Administración Local Jurídica del Sur del Distrito Federal confirma la validez de los créditos fiscales 2369817, 2369818 y 2371375, en cantidades de $8,410.00 cada uno, por concepto de a) Multas, emitida por la Administración Local de Recaudación del Sur del Distrito Federal. Ahora bien, siguiendoel principio de litis abierta formularemos agravios encaminados a combatir los créditos fiscales 2369817, 2369818 y 2371375, por ende si se declara la nulidad de los misma debe declararse la nulidad del oficio 600-27-00-02-00-2012-AHV-7990, que confirma la validez de los créditos controvertidos por ser consecuencia del ellos.

AUTORIDADES DEMANDADAS

1. El Titular de la Administración Localde Recaudación del Sur del Distrito Federal del Servicio de Administración Tributaria.
2. El Administrador Local Jurídico del Sur del Distrito Federal del Servicio de Administración Tributaria.

H E C H O S

1.- El día 02 de marzo de 2012 interpuse Recurso de Revocación en contra de los créditos fiscales N-2369817, N-2369818 y N-2371375, por concepto de MULTA, emitido por laAdministración Local del Sur del Distrito Federal, la cual supuestamente se encuentra fundamentada en un requerimiento de obligaciones omitidas desconocido para el contribuyente consistente en la no presentación de “INFORMACIÓN MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS”, sin embargo, el requerimiento de información no fue notificado legalmente al suscrito contribuyente solamente ni el oficio que contiene la multarespectiva la cual del cuerpo del oficio en mención se desprende que fue determinada con posterioridad al cumplimiento de la obligación omitida de manera espontánea, ya que el suscrito presentó por vía electrónica el 25 de noviembre de 2011 la declaración informativa de OPERACIONES CON TERCEROS por el periodo de julio y agosto de 2011, por lo que las multas detalladas con anterioridad sonilegales.

Asimismo, desde la Ampliación del Recurso de Revocación negamos lisa y llanamente conforme al artículo 68 del Código Fiscal de la Federación que el requerimiento de información haya sido notificado conforme a derecho y por ello es completamente desconocido por el contribuyente hoy Actor en los términos fijados, sin embargo, la demandada nunca corre traslado de los requerimientos y se...