Demanda Fiscal

H. SALA REGIONAL DEL NORESTE EN TURNO
DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL
Y ADMINISTRATIVA.


P R E S E N T E.-

________________________, mexicano, mayor de edad, soltero, abogado en el ejercicio de la profesión, sin adeudos fiscales, con domicilio para oír y recibir notificaciones ubicado en la calle Tigres número 3017, Fraccionamiento Estadio, Monterrey Nuevo León,respetuosamente comparezco y expongo:

En mi carácter de representante legal de la empresa ___________________ S.A. DE C.V. sucursal Monterrey, lo cual acredito mediante Poder General para Pleitos y Cobranzas y Actos de Administración, pasado ante la fe del C. Licenciado Erick Alejandro Guerrero de la Cruz, titular de la Notaría Pública 100, levantada en el acta fuera de protocolo con el número 63688/2005 defecha 15 de Febrero del 2005, que ocurro a fin de promover JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD en contra de la resolución y la Autoridad impugnada de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1,2,3,4,5,13,14,15 y demás relativos de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo y al efecto manifiesto:

I.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA

La resolución impugnada en el presenteJuicio Contencioso Administrativo de Nulidad, está identificada bajo el número L34158 emitida por el Jefe del departamento del Servicio de Administración Tributaria, el cual impone un crédito fiscal a mi empresa representada, misma que fue notificada en fecha 17 de febrero del 2010.

II.- AUTORIDADES DEMANDADAS

Secretario de Hacienda y Crédito Público.
Jefe del Servicio de AdministraciónTributaria.
C. Administrador Local de Recaudación de Monterrey.
C. Administrador Local de Auditoría de Monterrey.

III.- TERCERO INTERESADO

No existe.

IV.- HECHOS

1.- La Orden de visita domiciliaria identificada bajo el número de oficio SAT-ALA-NL-0348-2008 expedida por el C. Administrador Local de Recaudación de Monterrey, tenía por objeto revisar el ejercicio fiscal del año 2008, porlo que al desahogo de la visita se le fue requerido a mi empresa representada la exhibición de las declaraciones realizadas dentro del ejercicio fiscal del año 2007.

2.- En fecha 1 de Abril del año 2009 la visita domiciliaria tuvo inicio y verificativo, presentándose visitadores domiciliarios quienes tenían por objeto y en ejercicio de sus funciones revisar el ejercicio fiscal del año 2008,requiriéndole a mi empresa representada en el desahogo de la visita la exhibición de las declaraciones fiscales realizadas en el ejercicio fiscal del año anterior es decir del 2007.

3.- Dicha visita identificada bajo el numero de oficio SAT-ALA-NL-0348-2008 fue concluida en el mes de Diciembre del año 2009 por visitadores distintos a los iniciadores de la misma, esto sin haber sido precisadosde forma legal y escrita en la respectiva orden de visita domiciliaria y sin pronunciarme a mí como representante legal de la empresa denominada AUTOTRANSPORTES RODRIGUEZ S.A. DE C.V., conocimiento de haber realizado alguna ampliación de la visita.

4.- Por consecuencia de la visita domiciliaria realizada a mi representada se impuso un crédito fiscal dentro de la resolución identificada bajo elnúmero L34158 emitida por el jefe de Servicio de Administración Tributaria el cual fue notificado en fecha 17 de Febrero del 2010.

V.- CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN

PRIMERO: Es de impugnarse la visita domiciliaria iniciada el 1 de Abril del 2009 realizada a mi empresa representada, misma visita que fue concluida ilegalmente en el mes de diciembre del 2009 por supuestos visitadores domiciliariosdistintos a quienes habían iniciado el verificativo del ejercicio fiscal, los cuales no fueron designados ni autorizados de manera legal y/o escrita en la orden de visita domiciliaria y sin identificarse como trabajadores adscritos del SAT, realizando el desahogo y una conclusión falsa y de manera ilegal, es decir por no estar conforme a derecho; todo esto sin hacerme previo conocimiento por...