Demanda guatemala

SEÑOR JUEZ DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO Y MUNICIPIO DE GUATEMALA.
JOSUE ALEJANDRO GÓMEZ MARROQUIN, de cuarenta años de edad, casado, guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, y para el efecto,

EXPONGO:
I. DEL AUXIO, DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN CON QUE ACTUÓ:
Actuó bajo mi propio auxilio, dirección y procuración.
II. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES:Señalo como lugar para recibir notificaciones mi Despacho Profesional ubicado en la catorce calle seis guion veinticuatro zona uno, oficina número cuatrocientos diez, quinto nivel, edificio Valenzuela, de esta ciudad capital.
III. OBJETO DE MI GESTIÓN:
Comparezco ante usted a INTERPONER INCIDENTE DE COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES en contra de la señora KARLA MARÍA GONZÁLEZ CHAMO, quien puedeser notificada en su residencia ubicada en la tercera calle tres guión sesenta y uno de la zona uno de esta ciudad, con base en los siguientes:

HECHOS:
I. con fecha diez de diciembre de dos mil nueve, la señora KARLA MARÍA GONZÁLEZ CHAMO, fue notificada por parte del Juzgado de Asuntos Municipales de la Municipalidad de Guatemala de que al realizarse una revisión en el contador de agua, seestableció que tenía conectado un SERVICIO DIRECTO FRAUDULENTO (conexión directa a la red); lo cual fue documentado por medio de fotografías, en informe rendido de fecha cinco de octubre del año dos mil nueve, por Byron Samuel Pacheco Moran, Coordinador de Cortes y reconexiones de la Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala.
II. Por lo que, dadas la circunstancias del hecho, (tiempoilícito) como fue denominado en el informe señalado numeral anterior de este apartado, el hecho fue denunciado por el Ingeniero Pablo André Chávez Fuentes, Director Comercial de la Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala, ante el Licenciado Jonatán Yair Meléndez Caal, Juez de Asuntos Municipales en oficio de fecha treinta de octubre de dos mil nueve;
III. Ante tal situación y sabida de lasrepercusiones legales del mismo, ya que tal conducta encuadraba con el contenido del artículo 249 del Código Penal (Hurto de fluidos), la demandada, requirió mis servicios profesionales como Abogado; a efecto de que la auxiliara y representara en tal asunto, ya que me expresó que aún cuando el inmueble se encuentre a nombre de su señora madre, la autora material del hecho era directamente ella;IV. Por lo anterior, le hice ver que para resolver su situación jurídica, derivada del fraude cometido, tenia en mi calidad de Abogado que resolver los siguientes asuntos: a) El caso puramente administrativo ante el Juzgado de Asuntos Municipales; b) Gestionar ante el mismo Juzgador de Asuntos Municipales que no le certificaran lo conducente por el delito de hurto de fluidos con caráctercontinuado a un tribunal ordinario del orden penal; c) Gestionar ante la Empresa Municipal de Agua de la ciudad de Guatemala, fundamentado en la prescripción extintiva que el monto de VEINTIUN MIL OCHETA Y OCHO QUETZALES con CINCUAENTA Y SEIS CENTAVOS (Q. 21,088.56) le fuese cobrado únicamente por el tiempo que no había prescrito y que como consecuencia, correspondía según la ley; d) Obtener que por elpago que resultase, le aceptara la Empresa Municipal de Agua de Guatemala, EMPAGUA, suscribir un Convenio de pago por abonos; y e) Obtener que en el convenio le fuese otorgado un plazo de un año, para solventar el asunto.
V. A cambio del trabajo profesional convenio, estableciendo en concepto de honorarios la cantidad de Nueve mil Novecientos quetzales (Q. 9,900.00). Como puede apreciar el señorjuez, el estudio del expediente y con los documentos aportados, se trató de un cobro sumamente mínimo de honorarios, puesto que la ahora demandada probablemente tenía la conexión fraudulenta desde hacía varios años. OCHENTA MESES, según informe rendido por el señor Byron Samuel Pacheco Moran, Coordinador de Cortes y Reconexiones de EMPAGUA. Estamos hablando entonces, de un delito de carácter...