Demanda HC
Páginas: 8 (1867 palabras)
Publicado: 20 de septiembre de 2015
Escrito: N°1
Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de hábeas corpus
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE PAUCARPATA
Juan Celedonio Ampuero Málaga, identificado con DNI 13456789, con domicilio real y procesal en Calle Las Flores 182, Paucarpta, Arequipa; demando el cese inminente de actos lesivos en contra de mi libertad subjetiva, actos que vienen siendo proferidos por Fabiola QuirozRobillard (cuyo número telefónico es: 953550173), domiciliada en Calle 2 de Mayo, 316, departamento 501, Miraflores, Lima; ante Ud. respetuosamente expongo:
I. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1, del art.200 de la Constitución; así como el último párrafo del art.25 del Código Procesal Constitucional, recurro a su despacho con el objeto de interponer demanda dehábeas corpus por la amenaza cierta e inmediata de vulneración de mi derecho a la integridad personal, a no ser sometido a tratos humillantes, ni violentando para obtener declaraciones.1
De la misma forma el derecho a no ser obligado a reconocer mi culpabilidad contra mí mismo2 (coaccionándome con denunciarme). Esta lesión se produjo a través de la llamada telefónica realizada por FabiolaQuiroz Robillard, el viernes 10 a las 18 horas, en donde hace una imputación mendaz en mi contra, y amenaza con denunciarme por un hecho punible que no he cometido, enervando además, de este modo mi derecho a la presunción de inocencia, derecho conexo al de la libertad prescrito en el último párrafo del artículo 25° del Código Procesal Constitucional, en concordancia con el artículo 2, inciso 24,literal e, de nuestra Constitución Política.
De igual modo, el citado derecho es enfocado en el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En relación con esta última, “(...) la Corte ha afirmado que en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar laidea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada”.
En suma se viene vulnerando mi integridad personal, de manera progresiva y regular.
Así el Tribunal Constitucional ha definido lo siguiente: “las restricciones al establecimiento armónico, continuo y solidario de las relaciones familiares, que impide el vínculo afectivo que todo estrecho nexo consanguíneoreclama, (…) inciden sobre el contenido constitucionalmente protegido de la integridad física, psíquica y moral de la persona, protegida por el artículo 2°.1 de la Constitución [“Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar (…)”] y el artículo 25°.1 del Código Procesal Constitucional[“Procede el hábeas corpus ante laacción u omisión que amenace o vulnere (…) [l]a integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones”] (…)” (subrayado agregado)3.
Así el constitucionalismo contemporáneo enfatiza que el derecho a la vida se prolonga en el derecho a la integridad física y moral. En efecto, el reconocimiento y defensa que el textoconstitucional consagra a la vida humana, no supone llana y elementalmente la constitucionalización del derecho a la mera existencia, sino que abarca la responsabilidad de asegurar que ésta se despliegue con dignidad. Por ende, necesita y exige condiciones mínimas, entre las cuales ocupa lugar preferente el resguardo de la integridad humana en sentido lato.
Asimismo, el derecho a la integridadpersonal tiene implicación con el derecho a la salud, en la medida que esta última tiene como objeto el normal desenvolvimiento de las funciones biológicas y psicológicas del ser humano; deviniendo, así, en una condición indispensable para el desarrollo existencial y en un medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo.4
Señor Juez, en el caso materia de autos, este...
Cuaderno: Principal
Sumilla: Demanda de hábeas corpus
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE PAUCARPATA
Juan Celedonio Ampuero Málaga, identificado con DNI 13456789, con domicilio real y procesal en Calle Las Flores 182, Paucarpta, Arequipa; demando el cese inminente de actos lesivos en contra de mi libertad subjetiva, actos que vienen siendo proferidos por Fabiola QuirozRobillard (cuyo número telefónico es: 953550173), domiciliada en Calle 2 de Mayo, 316, departamento 501, Miraflores, Lima; ante Ud. respetuosamente expongo:
I. PETITORIO CONSTITUCIONAL
Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1, del art.200 de la Constitución; así como el último párrafo del art.25 del Código Procesal Constitucional, recurro a su despacho con el objeto de interponer demanda dehábeas corpus por la amenaza cierta e inmediata de vulneración de mi derecho a la integridad personal, a no ser sometido a tratos humillantes, ni violentando para obtener declaraciones.1
De la misma forma el derecho a no ser obligado a reconocer mi culpabilidad contra mí mismo2 (coaccionándome con denunciarme). Esta lesión se produjo a través de la llamada telefónica realizada por FabiolaQuiroz Robillard, el viernes 10 a las 18 horas, en donde hace una imputación mendaz en mi contra, y amenaza con denunciarme por un hecho punible que no he cometido, enervando además, de este modo mi derecho a la presunción de inocencia, derecho conexo al de la libertad prescrito en el último párrafo del artículo 25° del Código Procesal Constitucional, en concordancia con el artículo 2, inciso 24,literal e, de nuestra Constitución Política.
De igual modo, el citado derecho es enfocado en el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el artículo 8.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En relación con esta última, “(...) la Corte ha afirmado que en el principio de presunción de inocencia subyace el propósito de las garantías judiciales, al afirmar laidea de que una persona es inocente hasta que su culpabilidad es demostrada”.
En suma se viene vulnerando mi integridad personal, de manera progresiva y regular.
Así el Tribunal Constitucional ha definido lo siguiente: “las restricciones al establecimiento armónico, continuo y solidario de las relaciones familiares, que impide el vínculo afectivo que todo estrecho nexo consanguíneoreclama, (…) inciden sobre el contenido constitucionalmente protegido de la integridad física, psíquica y moral de la persona, protegida por el artículo 2°.1 de la Constitución [“Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar (…)”] y el artículo 25°.1 del Código Procesal Constitucional[“Procede el hábeas corpus ante laacción u omisión que amenace o vulnere (…) [l]a integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para obtener declaraciones”] (…)” (subrayado agregado)3.
Así el constitucionalismo contemporáneo enfatiza que el derecho a la vida se prolonga en el derecho a la integridad física y moral. En efecto, el reconocimiento y defensa que el textoconstitucional consagra a la vida humana, no supone llana y elementalmente la constitucionalización del derecho a la mera existencia, sino que abarca la responsabilidad de asegurar que ésta se despliegue con dignidad. Por ende, necesita y exige condiciones mínimas, entre las cuales ocupa lugar preferente el resguardo de la integridad humana en sentido lato.
Asimismo, el derecho a la integridadpersonal tiene implicación con el derecho a la salud, en la medida que esta última tiene como objeto el normal desenvolvimiento de las funciones biológicas y psicológicas del ser humano; deviniendo, así, en una condición indispensable para el desarrollo existencial y en un medio fundamental para alcanzar el bienestar individual y colectivo.4
Señor Juez, en el caso materia de autos, este...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.