Demanda (Impugnacion Resolucion Administrativa)
Páginas: 63 (15687 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2014
SALA REGIONAL METROPOLITANA DEL H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA, EN TURNO.
Con fundamento en los artículos 3, fracciones I, II, III y V, 13 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 1, 1-A, fracción XIV, 2, párrafo segundo; 3, 5, 14, 15, 40, 41, 42, 50, 51, 52, fracción II, 58-1, 58-2, fracción II, 58-4, 58-5 y 58-15 de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo; 31, 32, 38, fracción XII, 44 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; y 21, fracción XVII y 22, fracción XVII del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se demanda la NULIDAD EN LA VÍA SUMARIA de la resolución que más adelante se precisa.
I. NOMBRE DEL DEMANDANTE YDOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V., con domicilio fiscal en Boulevard Manuel Ávila Camacho número 647, Colonia Periodista, Código Postal 11220, Delegación Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, Distrito Federal, promoviendo en su nombre MANUEL QUEZADA MOTA.
Se señala como DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES el ubicado en Bosque de Ciruelos 180, 5° Piso,Despacho C, Colonia Bosques de las Lomas, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11700, en la Ciudad de México, Distrito Federal.
Asimismo, en los términos de los artículos 65, 66 y 67, último párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se señala la siguiente dirección de correo electrónico: rodrigo@martínezyrangel.com.mx (en caso de tener algún problema relacionado con elcorreo electrónico, favor de comunicarse al teléfono 62-73-40-95, con Rodrigo Martínez Serrano y/o David Rangel Bang).
II. RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
La resolución administrativa de 6 de junio de 2014, emitida dentro del expediente 153.C221.0534.2012, a través de la cual el C. Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en el Distrito Federal impuso a SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V. 2multas en cantidad total de $1,869.90 (MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE PESOS 90/100 M.N.), por supuestamente haber contravenido lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo, el Reglamento General para la Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral y ciertas Normas Oficiales.
Cabe señalar que dicha resolución administrativa fue emitida en cumplimiento a lasentencia de 25 de octubre de 2012, dictada por la Octava Sala de ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, dentro del juicio de nulidad 21471/12-17-08-7.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, mi poderdante manifiesta que la resolución impugnada le fue notificada personalmente el 23 DE JUNIO DE 2014, por lo que la presente demanda de nulidad se presenta dentro del plazo legal de 15 díashábiles previsto en el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
III. AUTORIDAD DEMANDADA.
El C. Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en el Distrito Federal, por ser la autoridad emisora de resolución que por esta vía se impugna de ilegal.
IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
No existe.
V. PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE.Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 14, fracción VIII y 52, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, mi poderdante solicita que de conformidad con los hechos que a continuación se narran y con base en los conceptos de impugnación que se plantean en el presente escrito inicial de demanda, se declare la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada.HECHOS:
1.SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V., es una sociedad mercantil debidamente constituida conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Mi poderdante tiene por objeto social, principalmente el comercio y la industria general, por cuenta propia o de terceros, en la República Mexicana y el extranjero, incluyendo de manera enunciativa pero no limitativa, el...
Con fundamento en los artículos 3, fracciones I, II, III y V, 13 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo; 1, 1-A, fracción XIV, 2, párrafo segundo; 3, 5, 14, 15, 40, 41, 42, 50, 51, 52, fracción II, 58-1, 58-2, fracción II, 58-4, 58-5 y 58-15 de la Ley Federal de ProcedimientoContencioso Administrativo; 31, 32, 38, fracción XII, 44 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; y 21, fracción XVII y 22, fracción XVII del Reglamento Interior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, se demanda la NULIDAD EN LA VÍA SUMARIA de la resolución que más adelante se precisa.
I. NOMBRE DEL DEMANDANTE YDOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES.
SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V., con domicilio fiscal en Boulevard Manuel Ávila Camacho número 647, Colonia Periodista, Código Postal 11220, Delegación Miguel Hidalgo, en la Ciudad de México, Distrito Federal, promoviendo en su nombre MANUEL QUEZADA MOTA.
Se señala como DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES el ubicado en Bosque de Ciruelos 180, 5° Piso,Despacho C, Colonia Bosques de las Lomas, Delegación Miguel Hidalgo, Código Postal 11700, en la Ciudad de México, Distrito Federal.
Asimismo, en los términos de los artículos 65, 66 y 67, último párrafo de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, se señala la siguiente dirección de correo electrónico: rodrigo@martínezyrangel.com.mx (en caso de tener algún problema relacionado con elcorreo electrónico, favor de comunicarse al teléfono 62-73-40-95, con Rodrigo Martínez Serrano y/o David Rangel Bang).
II. RESOLUCIÓN IMPUGNADA.
La resolución administrativa de 6 de junio de 2014, emitida dentro del expediente 153.C221.0534.2012, a través de la cual el C. Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en el Distrito Federal impuso a SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V. 2multas en cantidad total de $1,869.90 (MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE PESOS 90/100 M.N.), por supuestamente haber contravenido lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo, el Reglamento General para la Inspección y Aplicación de Sanciones por Violaciones a la Legislación Laboral y ciertas Normas Oficiales.
Cabe señalar que dicha resolución administrativa fue emitida en cumplimiento a lasentencia de 25 de octubre de 2012, dictada por la Octava Sala de ese H. Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, dentro del juicio de nulidad 21471/12-17-08-7.
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, mi poderdante manifiesta que la resolución impugnada le fue notificada personalmente el 23 DE JUNIO DE 2014, por lo que la presente demanda de nulidad se presenta dentro del plazo legal de 15 díashábiles previsto en el artículo 58-2 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.
III. AUTORIDAD DEMANDADA.
El C. Director Jurídico de la Delegación Federal del Trabajo en el Distrito Federal, por ser la autoridad emisora de resolución que por esta vía se impugna de ilegal.
IV. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO.
No existe.
V. PRETENSIÓN QUE SE DEDUCE.Con fundamento en lo dispuesto en los artículos 14, fracción VIII y 52, fracción II de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, mi poderdante solicita que de conformidad con los hechos que a continuación se narran y con base en los conceptos de impugnación que se plantean en el presente escrito inicial de demanda, se declare la nulidad lisa y llana de la resolución impugnada.HECHOS:
1.SUBURBIA, S. DE R.L. DE C.V., es una sociedad mercantil debidamente constituida conforme a las leyes de los Estados Unidos Mexicanos.
2. Mi poderdante tiene por objeto social, principalmente el comercio y la industria general, por cuenta propia o de terceros, en la República Mexicana y el extranjero, incluyendo de manera enunciativa pero no limitativa, el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.