demanda issste

C. MAGISTRADOS DE LA SALA REGIONAL METROPOLITANA
QUE CORRESPONDA EN TURNO DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
EN EL DISTRITO FEDERAL.
P R E S E N T E.

MA. GUADALUPE LÓPEZ TREJO, con R.F.C. LOTG611203000 por mi propio derecho quien en mi carácter de TRABAJADOR DEL INSTITUTO DE SALUD DEL ESTADO DE MÉXICO pensionado del INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOSTRABAJADORES DEL ESTADO, CON CLAVE PRESUPUESTAL 00416004I0021103 MO2068002392301, Y CON CONCESIÓN DE PENSIÓN NO. 512914 señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en Av. Azcapotzalco-LaVilla número 308, colonia Barrio de Santo Tomás, Delegación Azcapotzalco, C. P. 02020, en México, Distrito Federal y autorizando en términos del último párrafodel artículo 5º de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo a los lics. En Derecho Macario Ortiz Ordoñez con cédula Profesional número 41 Y María Guadalupe del Refugio Méndez Castillo con cedula número 8131434, así como para oír y recibir notificaciones a los C.C. pasantes en derecho Juan Manuel Vera Celis y Jessica Albarrán Rojas, ante Usted respetuosamente comparezco y expongo:Qué por medio del presente escrito vengo a demandar el ajuste de LA CONCESIÓN DE PENSIÓN no. 512914 emitida por el INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO de fecha 11 de junio de 1997 y notificada en forma personal el día 11 de agosto de 1999, toda vez que en dicha resolución quedó fijada en una cuota diaria de $35.27 (treinta y cinco pesos 27/100 m.n.) de loque se desprende que la cuota mensual debió cuantificarse en 1,027.79 (mil veintisiete pesos 79/100 m.n), y no la cantidad de $1,058.10 (mil cincuenta y ocho pesos10/100m.n.) pensión mensual que he recibido hasta hoy día, solicitando la actualización de mi Pensión por Incapacidad Parcial Permanente, así como el pago de las diferencias que existan a mi favor desde que me fue otorgada la pensióny hasta la fecha en que se dicte resolución, esto conforme a los incrementos anuales al salario mínimo, desde la fecha en que me otorgó pensión Pensión por Incapacidad Parcial Permanente y hasta la total solución del presente juicio, lo anterior por estar así establecido en el artículo 55 de la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado vigente en lafecha en que se me otorgó la pensión por Incapacidad pericial permanente, así como el titulo tercero capítulo V, VI y VII así como el Titulo Noveno de la Ley Federal del Trabajo.

En virtud de la omisión antes mencionada quedo constituida la RESOLUCIÓN NEGATIVA FICTA cuya nulidad demando en términos del Artículo 37 del Código Fiscal de la Federación. Aunado a la siguiente tesis jurídica que a laletra dice;

“INTERÉS JURÍDICO.- SU APARENTE FALLA O NO AFECTACIÓN.- en los casos en que la autoridad von fundamentos en los artículos 202, fracción I, y 203 fracción II del Código Fiscal de la Federación plantea e sobreseimiento del juicio por que considera que el recurrente no tiene interés jurídico, tal causal debe estimarse infundada, si de las constancias que integran los autos se creaconvicción de que el acto impugnado de nulidad en el juicio contencioso administrativo, denota evidente afectación de este interés jurídico, de conformidad con el artículo 16 constitucional y por lo cual, la sentencia de la sala si debe estudiar el fondo de la cuestión planteada.
Tesis número III-TASS-2218, sustentada por el pleno de la sala superior de este Tribunal, visible en la Revista delTribunal Fiscal de la Federación, Tercera Época, Año V. No. 52, abril de 1992, página 19.
Revisión no 448/87.- Resuelta en sesión de 7 de febrero de1992, por mayoría de 8 votos y 1 en contra. - Magistrada Ponente: Margarita Aguirre de Arriaga. Secretaria -Lic. Ma. del Carmen Cano Palomera.
A efecto de dar cumplimiento con lo establecido en la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo...