Demanda Juicio Contencioso Administrativo

FEDERICO JUÁREZ PÉREZ VS SECRETARÍA DE DESARROLLO URBANO DEL ESTADO DE MÉXICO Y H. AYUNTAMIENTO CONSTITUCIONAL DE CHALCO Asunto: Se presenta Juicio Contencioso Administrativo

H. SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO PRESENTE

FEDERICO JUÁREZ PÉREZ, por mi propio derecho, identificándome con copia simple de mi credencial para votar con folio 029974032expedida por el Instituto Federal Electoral (Anexo 1), señalando como domicilio para oír, recibir y recoger notificaciones, documentos y valores el ubicado en Calle Cascabel No. 84, Col. Benito Juárez, Ciudad Neza, en el Estado de México y autorizando para los mismos efectos a los Licenciados en Derecho Gustavo Adolfo Alanis Ortega, Patricio Martin Sánchez, Priscila Rodríguez Bribiesca, SamanthaNamnum García, Juan Carlos Carrillo Fuentes, Tania Mijares García, Anaid Velasco Ramírez y Pablo Uribe Malagamba, así como los C.C. Francisco Xavier Martínez Esponda, Daniel Zapata de Vengoechea, Carmen Vaca Rubio, Katia Pérez Guzmán, Ricardo Ruiz Esparza, Jacobo Espinoza Hilario, Rafaela Martínez Altamirano, Rosalía Zermeño Calles, María Santos Florín Gutiérrez, Juan Carlos Millán Castillo, AlejandroHernández Velásquez y a Filiberto García Osorio, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer: Que por medio del presente escrito y con fundamento en el artículo 229 fracción V del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México (CPAEM) vengo a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de los actos administrativos que a continuación se precisan: Para tal efecto ycon el objeto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 239 del CPAEM, manifiesto lo siguiente:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR. Federico Juárez Pérez, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la Calle de Cascabel No. 84, Col. Benito Juárez, Ciudad Neza, en el Estado de México. II. ACTOS RECLAMADOS. • La resolución negativa ficta emitida por el Ayuntamiento deChalco sobre la denuncia de la construcción ilegal de un desarrollo inmobiliario en la ex Hacienda de Guadalupe, presentada el día 24 de junio del 2005. • La resolución negativa ficta emitida sobre la Denuncia de Asentamientos Irregulares presentada a la Secretaría de Desarrollo Urbano del Estado de México (SEDU), con fecha 05 de abril del 2006. III. AUTORIDADES DEMANDADAS. 1. La Secretaría deDesarrollo Urbano del Estado de México, con domicilio ubicado en No. 736 Ote, en el Conjunto SEDAGRI, Rancho San Lorenzo, Municipio de Metepec, en el Estado de México y, 2. El Ayuntamiento de Chalco, con domicilio ubicado en Reforma No. 4, Colonia Centro, Municipio de Chalco, en el Estado de México.

IV. TERCERO INTERESADO.
• CONSORCIO ARA, quien podrá ser notificado en Bosques de Ciruelos No.140-101, en Bosques de las Lomas, en el Distrito Federal. V. PRETENSIONES.

2

1. Se ordene la suspensión de oficio de los actos reclamados de conformidad con el artículo 254 del CPAEM, es decir, se ordene la suspensión de la construcción que de manera ilegal Casas Ara está llevando a cabo. 2. Se ordene la CLAUSURA DEFINITIVA de las obras de construcción que de manera ilegal realiza Casas Ara. 3. Seordene a la Secretaría de Desarrollo Urbano la imposición de sanciones al Ayuntamiento de Chalco ante el flagrante incumplimiento de sus obligaciones de vigilancia. 4. Se imponga al tercero perjudicado, Casas Ara, las sanciones conducentes por los actos ilegales en los que incurrió, así como las medidas de remediación que en su caso se requieran. VI. FECHA EN QUE SE NOTIFICÓ O SE TUVOCONOCIMIENTO DE LOS ACTOS RECLAMADOS. Debido a la naturaleza de las resoluciones reclamadas y a que justamente la omisión por parte de las autoridades en el trámite de los procedimientos administrativos intentados, constituyen los ahora actos reclamados, el suscrito no cuenta con notificación alguna de ninguno de los dos actos que se reclaman.

VII. HECHOS QUE SUSTENTAN LA IMPUGNACIÓN DEL ACTOR.

1.- A...