Demanda Laboral, Contestacion Negando El Vinculo Contractual

| |

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.
VS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Y OTRO.
EXPEDIENTE: XXXXXXXX

C. PRESIDENTE DE LA JUNTA ESPECIAL NÚMERO NUEVE
DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EN EL
DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E.

XXXXXXXXXXX Y/O XXXXXX, promoviendo en mi carácter de apoderado de la parte demandada,XXXXXXXXXXXX., y del codemandado físico XXXXXXXXXXX, señalando como domicilio para oír y recibir dota clase de notificaciones y documentos el ubicado en calle XXXX número XXX, colonia XXXX, delegación política Gustavo A. Madero, en esta ciudad, ante Usted, comparezco a exponer:

Por mis representados doy contestación a la demanda instaurada en su contra, por XXXXXXXXXXX, negándola en todas ycada una de sus partes, por considerar que la parte actora carece de acción o derecho alguno que ejercitar en contra de mis representados, XXXXXXXXXXX, y del codemandado físico, XXXXXXXX toda vez que entre el actor y mis representados no hay, y nunca ha existido relación laboral.

Con fundamento en los dispuesto en el artículo 878 fracciones III y IV de la Ley Federal del Trabajo, vengo a darcontestación a la demanda instaurada en contra de mis representados, por lo que desde este momento en obvio de repeticiones se niega todas y cada unas de sus partes, por considerar que la actora carece de acción o derecho alguno en que se funde para ejercitar las acciones intentadas, ya que es falso el derecho que le asiste, toda vez que en ninguna fecha ha existido entre el actor y mis representadosrelación de trabajo ni de alguna otra naturaleza. En esa virtud son improcedentes todas y cada una de las prestaciones que se reclaman en el escrito inicial de demanda, dada la inexistencia del vínculo contractual entre el accionante y mis representados, por ende, en obvio de repeticiones se insiste que el actor carece de acción para reclamar de mis representados las prestaciones siguientes:a) EL PAGO DE INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL O DE TRABAJO.

b) EL PAGO DE SALARIOS CAÍDOS.

c) EL PAGO VACACIONES, PRIMA VACACIONAL Y EL PAGO DE AGUINALDO

d) EL PAGO DE SALARIOS DEVENGADOS.

e) EL PAGO DE HORAS EXTRAS.

Asimismo, las prestaciones que el actor señala de manera subsidiaria marcadas con los incisos:

A) LA INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL.

B) LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD.C) LA INDEMNIZACIÓN a que se refiere el artículo 50 de la Ley Federal del Trabajo.

En cuanto a los hechos de la demanda se contestan y controvierten en los términos siguientes:

HECHOS

1.- El hecho correlativo que se contesta se niega por ser falso en su totalidad, en virtud que entre el accionante y mis representados jamás existió ni existe relación de trabajo ni de ninguna otranaturaleza, por lo tanto es claro que mis representados no contrataron a la parte actora en los términos y condiciones laborales citados en el escrito inicial de demanda; y se reitera, en virtud que nunca se actualizaron las hipótesis establecidas en los artículos 8, 10, 20, 21, y 25 de la Ley Federal del Trabajo, y por ende son improcedentes y falsas las manifestaciones vertidas por la actora.2.- El hecho correlativo que se contesta se niega por ser falso e improcedente en su totalidad, toda vez que entre la parte actora y mis representados NO EXISTE NI EXISTIÓ RELACIÓN LABORAL ALGUNA, en virtud que nunca se actualizaron las hipótesis establecidas en los artículos 8, 10, 20, 21, o 25 de la Ley Federal del Trabajo, y por ende son improcedentes y falsas las manifestaciones vertidas por laactora.

Siendo aplicables al presente juicio las siguientes Tesis de Jurisprudencia que a continuación se transcriben para que formen parte de la litis:

RELACIÓN LABORAL. NEGACIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA.- Si la litis del juicio generador del acto reclamado se plantea sobre la base de que el patrón demandado negó la existencia de la relación laboral que afirman los actores, es a estos a...