demanda laboral

QUEJOSO: ROSA MARIA CRUZ ANDRES
AMPARO INDIRECTO


C. JUEZ DE DISTRITO EN EL ESTADO DE MEXICO MATERIA DE TRABAJO CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ EN TURNO.
P R E S E N T E


ROSA MARIA CRUZ ANDRES, en mi carácter de quejoso, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones ydocumentos el ubicado las listas y boletín judicial de este H. juzgado, y autorizando en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los LIC EN DERECHO EDUARDO ALEJANDRO GUZMAN MONTES, ALEJANDRO VEGA HERRERA Y EDGAR ANGUIANO BOLAÑOS, el primero de ellos con cedula profesional 6511567, asi como a los C.C. MARTIN ALONSO PONCE VEGA, LUCERO ANGELES HERNANDEZ Y AROON ANTONIO ALFARO SEGARRA, ante Ustedescon el debido respeto comparezco a manifestar:

Que con fundamento en lo dispuesto por los artículos 14, 16, 103, 107 y demás relativos de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos en nombre del organismo descentralizado que represento vengo a demandar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL ante la OMISION DE LA SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE., DE DICTAR EL LAUDO CORRESPONDIENTE el expediente SAE/980/2009, lo que se traduce en la violación en perjuicio de mi representado las garantías individuales consagradas en los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

En cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo en vigor, BAJO PROTESTA DE DECIRVERDAD, expreso:

1.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: ROSA MARIA CRUZ ANDRES, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en: CALLE MOCTEZUMA MANZANA 406 LOTE 37 EN LA COLONIA CIUDAD AZTECA 1 SECCIÓN, EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MÉXICO.

2.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: NO EXISTE AL NO DEPARARLE PERJUICIO ALGUNO LA OMISION DE DICTAR LARESOLUCIÓN

3.- AUTORIDAD RESPONSABLE: LA SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE., con domicilio en: CALLE NICOLAS BRAVO SIN NUMERO EN LA COLONIA LA MORA, EN EL MUNICIPIO DE ECATEPEC DE MORELOS ESTADO DE MEXICO. CÓDIGO POSTAL 5500 (A DOS CALLES DE PALACIO MUNICIPAL)

4.- ACTO QUE SE RECLAMA: La omisión de la Autoridad Responsable de dictar el Laudocorrespondiente en el juicio laboral identificado como: ROSA MARIA CRUZ ANDRES VS. H. AYUNTAMIENTO DE ECATEPEC DE MORELOS expediente: SAE/1643/2009, ante LA SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE.

5.- FECHA DE NOTIFICACIÓN: La última actuación en la que se ordena enviar los autos a proyecto de resolución es de fecha 27 de Junio de 2012.

6.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: El contenido de los artículos 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

7- LEY APLICADA INEXACTAMENTE: Ley Federal del Trabajo y Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios.

Bajo protesta de decir verdad manifiesto que son ciertos, que me constan y que constituyen los antecedentes de los actos reclamadoslos siguientes

A N T E C E D E N T E S.

PRIMERO.- Con fecha 30 de Septiembre de 2009 el C. ROSA MARIA CRUZ ANDRES, presentó ante la SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE demanda en contra del H. AYUNTAMIENTO DE ECATEPEC DE MORELOS, la cual fue radicada ante la SALA AUXILIAR DE ECATEPEC DE MORELOS DEL TRIBUNAL ESTATAL DECONCILIACIÓN Y ARBITRAJE recayéndole el número de expediente SAE/1643/2009.

SEGUNDO.- Emplazado que fue el demandado y seguido el proceso en todas y cada una de sus partes, la autoridad responsable con fecha 27 de Junio de 2009, ordenó turnar el expediente a proyecto de resolución.

C O N C E P T O S D E V I O L A C I Ó N

UNICO.- Viola la responsable las Garantías Constitucionales...