Demanda laboral

Juicio de Amparo: 144/2011


C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO.
P R E S E N T E.

JUAN MANUEL RODRIGUEZ LEMUS, con la personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, respetuosamente comparezco para exponer:

Que con fundamento en lo dispuesto en los artículos 82, 83 fracción IV, 85 fracción II y 86 de la Ley de Amparo, en tiempo y forma vengo a interponer RECURSO DE REVISIÓN en contra dela sentencia dictada dentro de los autos, por lo que para dar cabal cumplimiento con lo dispuesto por el artículo 88 de la Ley de Amparo me permito formular los siguientes:

AGRAVIOS

ÚNICO.- Lo causa el único resolutivo de la resolución pronunciada dentro de los autos del presente Juicio de Garantías, la cual me fuera notificada mediante publicación en listas de fecha 24 (veinticuatro) deenero del presente año.

La fuente del agravio lo constituye la falta de notificación personal por parte del Aquo, ello en virtud de que al recibir el informe rendido con justificación por parte de las responsables omitió realizar la notificación en forma personal del mismo así como de las constancias que se acompañaron a dicho informe, violándose en este sentido las leyes del procedimiento, yaque en este sentido es de imperativo para el Aquo realizar la notificación personal cuando del informe se advierta un acto nuevo o que en el acto que se impugna interviene una autoridad diversa, habida cuenta que la litis constitucional se integra con el escrito de demanda en el cual el suscrito señale como acto que se impugnaba la omisión en el dictado de la resolución dentro del procedimientodisciplinario CHJ/PD/02/10.

Ahora bien, como punto de partida es oportuno destacar que la regulación del juicio bi-instancial se encuentra no solamente en la Ley de Amparo; sino que se ha venido complementando con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, ante la necesidad de adecuar el juicio de garantías a la dinámica social, paracolmar aspectos que originalmente no pudo prever el legislador.

Amén de lo anteriormente expuesto el artículo 116 de la Ley de Amparo dispone lo siguiente: 

"Artículo 116. La demanda de amparo deberá formularse por escrito, en la que se expresarán:

"I. El nombre y domicilio del quejoso y de quien promueve en su nombre; 
"II. El nombre y domicilio del tercero perjudicado;"III. La autoridad o autoridades responsables; el quejoso deberá señalar a los titulares de los órganos de Estado a los que la ley encomiende su promulgación, cuando se trate de amparos contra leyes;
"IV. La ley o acto que de cada autoridad se reclame; el quejoso manifestará, bajo protesta de decir verdad, cuáles son los hechos o abstenciones que le constan y que constituyen antecedentes delacto reclamado o fundamentos de los conceptos de violación;
"V. Los preceptos constitucionales que contengan las garantías individuales que el quejoso estime violadas, así como el concepto o conceptos de las violaciones, si el amparo se pide con fundamento en la fracción I del artículo 1o. de esta ley;
"VI. Si el amparo se promueve con fundamento en la fracción II del artículo 1o. de estaley, deberá precisarse la facultad reservada a los Estados que haya sido invadida por la autoridad federal, y si el amparo se promueve con apoyo en la fracción III de dicho artículo, se señalará el precepto de la Constitución General de la República que contenga la facultad de la autoridad federal que haya sido vulnerada o restringida."

Por su parte, los artículos 145, 146 y 147 de la Ley deAmparo señalan, en este mismo orden de ideas señalan:

"Artículo 145. El Juez de Distrito examinará ante todo, el escrito de demanda; y si encontrare motivo manifiesto e indudable de improcedencia, la desechará de plano, sin suspender el acto reclamado."

"Artículo 146. Si hubiere alguna irregularidad en el escrito de demanda, si se hubiere omitido en ella alguno de los requisitos a...