Demanda Laboral

SUMARIO


ACTOR : TAGLIAPIETRA ERICA MABEL


DEMANDADO: WORD COLOR ARGENTINA SA


MATERIA: DESPIDO


MONTO: $ 71.834,27


DOCUMENTAL: DEMANDA, IUS, BONO 12 DESPACHOS POSTALES


COPIAS: DEMANDA Y DESPACHOS POSTALES


PROMUEVE DEMANDA POR DESPIDO- OFRECE PRUEBA- AUTORIZA



EXMO TRIBUNAL:


ERICA MABEL TAGLIAPIETRA DNI 24299846, de estado civil casada, nacida eldía 14 de Junio de 1975 es decir de 34 años de edad, de nacionalidad argentina, por su propio derecho, con domicilio real en calle Dr Pirovano 1756 de Pilar Pdo homonimo Pcia de Buenos Aires constituyendo el procesal conjuntamente con el letrado que me patrocina DR. GUSTAVO E. MERTEL, abogado, T XXVII, F 30, C.A.S.I. (LEG. PREV. N 56040/7, INGRESOS BRUTOS E/T, CUIT 20- 20004811-4, RESP.MONOTRIBUTO), en la calle Ituzaingo 278 casillero 1478 (estudio Dr. Novo), de la localidad de San Isidro, Ptdo. Homonimo, Pcia. de Buenos Aires, a V.E me presento y respetuosamente digo:




I) JURAMENTO

:


Declaro bajo juramento no haber iniciado reclamo anterior por el mismo objeto.


Para el caso de que no se registren en los libros de la demandada alguno de los datos insertos en lademanda, el actor presta el juramento de ley sobre estos asertos.




II.- OBJETO

:

Viene a promover demanda por despido y multas por falta de registración contra DADA SA con domicilio en calle AV Belgrano Av 367, 11, Capital Federal por la suma de $ 71834,27 (PESOS SETENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y CUATRO CON VEINTISIETE CTVOS), solicitando se haga lugar a la demanda condenandoal actor al pago del capital reclamado con mas sus intereses y costas.-



III.- HECHOS

:


Ingrese a laborar a las ordenes y en relación de dependencia para la demandada DADA SA SA el día 30 de diciembre de 2010 en la planta que la demandada posee en la Localidad de Tortuguitas Partido de Malvinas Argentinas provincia de Buenos Aires.-

La demandada es una empresa de logistica endonde se derivaban las autopartes a la empresa FORD MOTORS ARGENTINA SA. La mayoria de las autopartes venia en cajas y cajones, no obstante algunos de estas venian dispuestos los ejes y demas piezas.-

La tarea para la demandada era la de limpieza de los distintos sectore asi como tambien la limpieza de la mercaderia alli dispuesta en tanto la misma al tener mucho tiempo de almacenamiento en ellugar se veia contaminada con polvo en virtud de su tiempo de almacenamiento, siendo politica de la empresa entregar la misma en las mejores condiciones de presentacion posible ademas de transportarla.-

Tal como lo detallare en el acápite pertinente, la relación laboral con la demandada se encontraba sin registrar respecto de esta, contrariando de ese modo el art. 14 de la L.C.T. determina que"será nulo todo contrato por el cual las partes hayan procedido con simulación o fraude a la ley laboral, sea aparentando normas contractuales no laborales, interposición de personas o de cualquier otro medio. En tal caso, la relación quedará regida por esta ley.

En efecto, la presentante en lo formal dependía de G5L SRL quien le extendía los recibos y realizaba los aportes jubilatorios.No obstane, la relación laboral de ningún modo se encontraba circunscripta a lo normado por la LCT en tanto que tal como lo prescribe el art 29 de la LCT existe fraude en tanto la presentante laboro desde un principio hasta la extinción de la relación laboral en la misma empresa, bajo las ordenes de mis superiores de la empresa DADA LOGISTICA SA.


Por cierto que mi permanencia en la empresaDADA LOGISTICA SA. en los casi 5 años que duro la relación laboral no se debió a ningún "pico de produccion" o necesidad puntual de la demandada, sino que se procedio a la contratación de la presentante como dependiente a través de la empresa G5L SRL como interposita persona, por lo cual y atento el principio de la realidad (art 14 LCT) siendo mis reales empleadores los demandados, procedí a...