demanda laboral

Señor
JUEZ MUNICIPAL DE PEQUEÑAS CAUSAS LABORALES DE MEDELLÍN (Reparto)
E.S.D.


REFERENCIA: PROCESO ORDINARIO DE ÚNICA INSTANCIA
DEMANDANTE: _________________
DEMANDADO: COLPENSIONES


_________________, abogada en ejercicio, portadora de la T.P. _____ del C. J. de la J., identificada con C.C. __________ de Medellín, obrando como apoderada del señor ___________________,identificado con C.C. __________, por medio del presente escrito promuevo ante usted demanda ORDINARIA DE ÚNICA INSTANCIA, en contra de COLPENSIONES conforme los siguientes

HECHOS

PRIMERO: Al señor __________________________ según resolución No.028287 del 7 de marzo de 2013 se le reconoció la pensión por vejez según lo dispuesto por el artículo 12 del Decreto 758 del 11 de abril de 1990.

SEGUNDO:Mi poderdante contrajo matrimonio con la señora _______________________, el día 07 de enero de 1978, quien depende económicamente de éste en un todo y por todo, y no disfruta de ninguna pensión ni labora ni ha laborado.

TERCERO: Al señor HERIBERTO DE JESÚS OSORIO GAVIRIA por haberse pensionado de conformidad con el Decreto 758 de 1990, el cual aprobó el Acuerdo 049 de 1990, le asiste elderecho al INCREMENTO PENSIONAL en un 14% por su cónyuge, consagrado en el artículo 21 de este mismo Acuerdo, al depender ella económicamente de él y no disfrutar de ninguna pensión.  

CUARTO: El día 14 de octubre de 2014, mi representado solicitó a COLPENSIONES el incremento pensional por su cónyuge BLANCA CECILIA RAMÍREZ RAMÍREZ, petición que le fue negada mediante comunicado con radicado No.2014– 8610986 del 14 de octubre de 2012, en la cual argumenta: “Así las cosas, si el reconocimiento (causación de la prestación) de la pensión realizada a usted fue posterior al 1 de abril de 1994, no es procedente el reconocimiento del incremento pensional en razón a lo antes expuesto.

QUINTO: Ha sido criterio de la Corte Suprema de Justicia el indicar que a los afiliados al Sistema General dePensiones a quienes les haya sido reconocido en aplicación del artículo 36 de la Ley de 1993 las normas del Decreto 758 de 1990 la pensión de vejez, igualmente le es aplicable o adquiere vigencia el artículo 21 de la misma norma, conceptos que han sido enunciados en las Sentencias de La Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral de Julio 27/06, en el expediente 21.517 y del 5 de Diciembre de2007, radicación 29751, indicando esta última lo siguiente. “Pues bien, en primer luga es menester acotar, conforme lo advierte la censura, que esta Sala de la Corte en casación del 27 de julio de 2005 radicación 21517, por mayoría definió que los incrementos por personas a cargo previstos en el artículo 21 del Acuerdo 049 aprobado por el Decreto 0758 de 1990, aún después de la promulgación de laLey 100 de 1993, mantuvieron su vigencia, esto para quienes se les aplica el mencionado Acuerdo del ISS por derecho propio o transición, siendo aquél el criterio que actualmente impera”.

SEXTO: Así mismo, con base al principio de integralidad, la normatividad anterior se aplica en su conjunto y no solo a una parte de la misma a quienes están en el régimen de transición; y con base al principiode favorabilidad, si bien este beneficio de los incrementos no se mencionan en la nueva legislación, ésta tampoco aparece derogada expresamente, por lo tanto, debe interpretarse éste principio, aplicando la norma mas favorable al trabajador en caso de duda o conflicto sobre la aplicación de una norma.

PRETENSIONES

Declarar que al señor ___________________ le asiste el derecho alincremento pensional contenido en el artículo 21 del Decreto 758 de 1990.

Como consecuencia de la anterior declaración, se CONDENE al COLPENSIONES a:

PRIMERO: Incrementar y pagar en un 14% la pensión que viene reconociendo al señor ________________ por su cónyuge a cargo, señora ___________________, a partir del 07 de marzo de 2013, fecha de reconocimiento de la prestación.

SEGUNDO: Pagar...