DEMANDA LUIS PUYEN

 Escrito Nº 01
Demanda de Beneficios Sociales

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA

Sucesión de LUIS ANTONIO PUYEN QUEPUY, identificado con Documento de Identidad Nacional Nº , con dirección domiciliaria en , distrito de , señalando domicilio Procesal en Av. Gral. Garzón Nº 1283 Of. 413, JesúsMaría, y con domicilio electrónico en la casilla electrónica de notificaciones judiciales N° 9269, a Usted digo:

1. DEMANDADO
Interponemos demanda contra NESTLÉ PERÚ S.A. a quien se notificará en Av. Venezuela 2580, Cercado de Lima, Lima.

2. SITUACION LABORAL
Luis Antonio Puyén Quepuy ha trabajado para la empresa demandada como obrero sujeto al régimen laboral de la actividad privada. Los datosde su relación laboral son los siguientes:
Fecha de ingreso : 13/12/1972
Fecha de cese : 23/01/2012
Categoría : Obrero
Cargo : Colaborador Operación Manual
Salario básico : S/. 1,621.50
Remuneración mensual : S/. 2,050.20
Tiempo de servicios : 39 años,03 meses y 11 días.

3. PETITORIO
Pretendemos el pago de S/. 49,552.66 (CUARENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS con 66/100 Nuevos Soles) por concepto de REINTEGRO DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS de nuestro causante Luis Antonio Puyén Quepuy, más intereses bancarios generados en cada depósito mensual, semestral y anual así como los intereses legales devengados a partir de su cese,conforme a la siguiente liquidación:


TOTAL GENERAL:
REINTEGRO C.T.S. S/. 49,552.66

Asimismo solicitamos el pago de costas y costos e imputamos el pago efectuado por la demandada a los intereses devengados, primero, por tratarse de una ejecución parcial de la obligación.


4. HECHOS

1. Nuestro causante ingresó a prestarservicios para la empresa demandada el 13 de octubre de 1972, desempeñándose como obrero en el cargo de colaborador operación manual hasta el 23 de enero del 2012. A la fecha de su cese había acumulado 39 años, 03 meses y 11 días de tiempo de servicios, ascendiendo su última remuneración a la suma de S/. 2,050.20.

2. Al entrar en vigencia en marzo de 1991 el sistema de "depósitos CTS", suempleador retuvo en su poder su compensación por tiempo de servicio tanto de la reserva acumulada hasta el año 1990, 18 años de servicio desde su fecha de ingreso, como de los depósitos semestrales que se fueran devengando. El hecho que nuestro causante Luis Puyén Quepuy no hubiese elegido el depositario no lo liberaba de efectuar los depósitos pues de acuerdo al artículo 5° del Decreto Supremo Nº015-91-TR debía hacerlo en cualquiera de las instituciones autorizadas en la norma citada.

3. D’ONOFRIO S.A. empresa que fue absorbida por NESTLÉ PERÚ S.A. a partir del año 1997, compelió a nuestro causante a suscribir un «Convenio Individual de Depósito de Compensación por Tiempo de Servicios», en virtud del cual en un solo acto pretendía regularizar la anómala situación en que se encontraba, dandopor depositada en su poder toda su compensación por tiempo de servicios, tanto la reserva acumulada al 31 de diciembre de 1990, como la compensación que empezó a devengarse a partir del 1 de enero de 1991.


4. Es decir la demandada con la firma posterior de un convenio de sustitución de depósito, que tenía una fecha de data anterior, 31 de diciembre de 1992, pretendió regularizar la anómalasituación de nuestro causante, dando por cancelada toda la reserva acumulada, desde su fecha de ingreso hasta el 31 de diciembre de 1990, con un sueldo indemnizable diminuto correspondiente al 31 de diciembre del año 1992.

5. El aludido convenio, de conformidad con el artículo 35° del Decreto Legislativo Nº 650 (vigente al momento de su suscripción), sólo podía surtir efecto jurídico respecto de la...