DEMANDA MACARIO VERGARAY
Páginas: 14 (3486 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2015
Escrito Nº 01
Demanda de Beneficios Sociales
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA
MACARIO VERGARAY JAQUE, identificado con Documento de Identidad Nacional Nº 06840738, con dirección domiciliaria en Av. Sichi Roca N° 690 Km. 14.5, distrito de Comas, señalando domicilio Procesal en Av. Gral. Garzón Nº 1283 Of.413, Jesús María, y con domicilio electrónico en la casilla electrónica de notificaciones judiciales N° 9269, a Usted digo:
1. DEMANDADO:
Interpongo demanda contra NESTLÉ PERÚ S.A. a quien se notificará en Av. Venezuela 2580, Cercado de Lima, Lima.
2. SITUACION LABORAL
He trabajado para la empresa demandada como obrero sujeto al régimen laboral de la actividad privada. Los datos de mi relaciónlaboral son los siguientes:
Fecha de ingreso : 20/10/1966
Fecha de cese : 03/01/2013
Categoría : Obrero
Cargo : Colaborador Operario Estándar
Salario básico : S/. 1,714.80
Remuneración mensual : S/. 2,476.20
Tiempo de servicios : 46 años, 02 meses y 14días.
3. PETITORIO
Pretendo el pago de S/. 31,206.29 (TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS SEIS con 29/100 Nuevos Soles) por concepto de REINTEGRO DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, más intereses bancarios generados en cada depósito mensual, semestral y anual así como los intereses legales devengados a partir de mi cese, conforme a la siguiente liquidación:
TOTAL GENERAL:
REINTEGRO C.T.S.S/. 31,206.29
Asimismo solicito el pago de costas y costos e imputo el pago efectuado por la demandada a los intereses devengados, primero, por tratarse de una ejecución parcial de la obligación.
4. HECHOS
1. Ingresé a prestar servicios para la empresa demandada el 20 de octubre de 1966, desempeñándome como obrero en el cargode colaborador operario estándar hasta el 03 de enero del 2013. A la fecha de mi cese había acumulado 46 años, 02 meses y 14 días de tiempo de servicios, ascendiendo mi última remuneración a la suma de S/. 2,476.20.
2. Al entrar en vigencia en marzo de 1991 el sistema de "depósitos CTS", mi empleador retuvo en su poder mi compensación por tiempo de servicio tanto de la reserva acumulada hastael año 1990, 24 años de servicios desde mi fecha de ingreso, como de los depósitos semestrales que se fueran devengando. El hecho que no hubiese elegido el depositario no lo liberaba de efectuar los depósitos pues de acuerdo al artículo 5° del Decreto Supremo Nº 015-91-TR debía hacerlo en cualquiera de las instituciones autorizadas en la norma citada.
3. D’ONOFRIO S.A. empresa que fue absorbidapor NESTLÉ PERÚ S.A. a partir del año 1997, me compelió a suscribir un «Convenio Individual de Depósito de Compensación por Tiempo de Servicios», en virtud del cual en un solo acto pretendía regularizar la anómala situación en que se encontraba, dando por depositada en su poder toda mi compensación por tiempo de servicios, tanto la reserva acumulada al 31 de diciembre de
1990, como lacompensación que empezó a devengarse a partir del 1 de enero de 1991.
4. Es decir la demandada con la firma posterior de un convenio de sustitución de depósito, que tenía una fecha de data anterior, 31 de diciembre de 1992, pretendió regularizar mi anòmala situación, dando por cancelada toda la reserva acumulada, desde mi fecha de ingreso hasta el 31 de diciembre de 1990, con un sueldoindemnizable diminuto correspondiente al 31 de diciembre del año 1992.
5. El aludido convenio, de conformidad con el artículo 35° del Decreto Legislativo Nº 650 (vigente al momento de su suscripción), sólo podía surtir efecto jurídico respecto de la compensación por tiempo de servicios por devengarse, más no de la que ya se encontraba devengada.
6. En consecuencia D’onofrio S.A. por mandato legal...
Demanda de Beneficios Sociales
SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA
MACARIO VERGARAY JAQUE, identificado con Documento de Identidad Nacional Nº 06840738, con dirección domiciliaria en Av. Sichi Roca N° 690 Km. 14.5, distrito de Comas, señalando domicilio Procesal en Av. Gral. Garzón Nº 1283 Of.413, Jesús María, y con domicilio electrónico en la casilla electrónica de notificaciones judiciales N° 9269, a Usted digo:
1. DEMANDADO:
Interpongo demanda contra NESTLÉ PERÚ S.A. a quien se notificará en Av. Venezuela 2580, Cercado de Lima, Lima.
2. SITUACION LABORAL
He trabajado para la empresa demandada como obrero sujeto al régimen laboral de la actividad privada. Los datos de mi relaciónlaboral son los siguientes:
Fecha de ingreso : 20/10/1966
Fecha de cese : 03/01/2013
Categoría : Obrero
Cargo : Colaborador Operario Estándar
Salario básico : S/. 1,714.80
Remuneración mensual : S/. 2,476.20
Tiempo de servicios : 46 años, 02 meses y 14días.
3. PETITORIO
Pretendo el pago de S/. 31,206.29 (TREINTA Y UN MIL DOSCIENTOS SEIS con 29/100 Nuevos Soles) por concepto de REINTEGRO DE COMPENSACIÓN POR TIEMPO DE SERVICIOS, más intereses bancarios generados en cada depósito mensual, semestral y anual así como los intereses legales devengados a partir de mi cese, conforme a la siguiente liquidación:
TOTAL GENERAL:
REINTEGRO C.T.S.S/. 31,206.29
Asimismo solicito el pago de costas y costos e imputo el pago efectuado por la demandada a los intereses devengados, primero, por tratarse de una ejecución parcial de la obligación.
4. HECHOS
1. Ingresé a prestar servicios para la empresa demandada el 20 de octubre de 1966, desempeñándome como obrero en el cargode colaborador operario estándar hasta el 03 de enero del 2013. A la fecha de mi cese había acumulado 46 años, 02 meses y 14 días de tiempo de servicios, ascendiendo mi última remuneración a la suma de S/. 2,476.20.
2. Al entrar en vigencia en marzo de 1991 el sistema de "depósitos CTS", mi empleador retuvo en su poder mi compensación por tiempo de servicio tanto de la reserva acumulada hastael año 1990, 24 años de servicios desde mi fecha de ingreso, como de los depósitos semestrales que se fueran devengando. El hecho que no hubiese elegido el depositario no lo liberaba de efectuar los depósitos pues de acuerdo al artículo 5° del Decreto Supremo Nº 015-91-TR debía hacerlo en cualquiera de las instituciones autorizadas en la norma citada.
3. D’ONOFRIO S.A. empresa que fue absorbidapor NESTLÉ PERÚ S.A. a partir del año 1997, me compelió a suscribir un «Convenio Individual de Depósito de Compensación por Tiempo de Servicios», en virtud del cual en un solo acto pretendía regularizar la anómala situación en que se encontraba, dando por depositada en su poder toda mi compensación por tiempo de servicios, tanto la reserva acumulada al 31 de diciembre de
1990, como lacompensación que empezó a devengarse a partir del 1 de enero de 1991.
4. Es decir la demandada con la firma posterior de un convenio de sustitución de depósito, que tenía una fecha de data anterior, 31 de diciembre de 1992, pretendió regularizar mi anòmala situación, dando por cancelada toda la reserva acumulada, desde mi fecha de ingreso hasta el 31 de diciembre de 1990, con un sueldoindemnizable diminuto correspondiente al 31 de diciembre del año 1992.
5. El aludido convenio, de conformidad con el artículo 35° del Decreto Legislativo Nº 650 (vigente al momento de su suscripción), sólo podía surtir efecto jurídico respecto de la compensación por tiempo de servicios por devengarse, más no de la que ya se encontraba devengada.
6. En consecuencia D’onofrio S.A. por mandato legal...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.