DEMANDA MARÍTIMA ANTE EL HAYA

INTRODUCCION
La aspiración natural de todo Estado es de disponer de un mar libre. La historia demuestra que los países aspiran al dominio del mar o por lo menos a posibilitar sus intercambios con otros Estados del mundo a través del mismo, para crear mejores condiciones de circulación comercial que beneficie económicamente. Los países que no tienen acceso al mar se cohíben de esos beneficioscomerciales sumiéndose al sub desarrollo económico de sus habitantes.
La mediterraneidad de Bolivia es un asunto de índole diplomático y fronterizo entre Bolivia y Chile. La palabra mediterraneidad se refiere al hecho de que Bolivia se encuentra en medio de la tierra, es decir, sin salida al mar.
En el presente trabajo conoceremos los hechos históricos y relevantes que lo condenaron a Bolivia comoun país mediterráneo, y su lucha constante de volver al mar recurriendo a instancias internacionales como el (HAYA).
El origen histórico de asunto diplomático está en la Guerra del Pacífico iniciada en 1879 y que finalizo en 1883 con la pérdida de Bolivia del departamento del Litoral.












3. OBJETIVOS
3.1 OBJETIVO GENERAL
Conocer los principales fundamentosde Bolivia ante la HAYA, demandando una salida soberana al mar.



3.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS
• Dar a conocer los hechos históricos que llevaron a Bolivia a la mediterraneidad.
• Saber que es el HAYA.
• Desarrollar y conocer las posibles soluciones al tema marítimo de Bolivia ante el HAYA.
• Determinar hasta que punto seria valida el fallo de la Haya en caso de ser favorable a la demandaboliviana.
• Conocer las razones que impulsan a Chile a negarse rotundamente a cualquier tipo de negociación sobre soberanía.








4. PLAMTEAMIENTO DEL PROBLEMA
 ¿Cómo afecta a Bolivia la perdida marítima?
 ¿Cuál es la posición boliviana en esta demanda MARITIMA?
 ¿Cómo reacciona chile ante esta demanda boliviana?
 ¿Cuáles serían la posibles soluciones para la salidamarítima de Bolivia en la haya?





















5. MARCO TEORICO
5.1 Mediterraneidad de Bolivia
La expresión «Mediterraneidad de Bolivia “hace referencia al hecho de que Bolivia se encuentra «rodeada por tierra», es decir, que no tiene una salida al mar. De esa forma, alude específicamente a la situación como Estado sin litoral, devenido en una reclamo de acceso al océanoPacífico, de parte del Estado Plurinacional de Bolivia, y entendido como un asunto de índole diplomática y fronteriza, que involucraría a la República de Chile y, eventualmente, a la República del Perú, por razones históricas y jurídicas.
5.1.1 Audiencia de Charcas y sus límites

Mapa antiguo del Virreinato del Perú (incluyendo Charcas), en el que se muestra el límite austral cerca del paralelo25º S.
Entre los gobiernos de Bolivia y de Chile, y de historiadores de ambos países y en menor medida también de Argentina y Perú, existe un desacuerdo referente a la pertenencia jurisdiccional del territorio del desierto de Atacama durante los años de dominio de la Corona española en la región, denominado la “Cuestión del Paposo”. Durante el periodo colonial, la provincia de Charcas equivaleesencialmente al núcleo del actual Estado Plurinacional de Bolivia y, a su vez, el reino de Chile lo es respecto a la República de Chile.
El nombre de este desacuerdo alude al caserío indígena de Paposo uno de los tres asentamientos costeros con aptitud de puerto, siendo los otros dos Cobija (y Mejillones que entonces existían en el desierto que se extiende entre los ríos Loa y Copiapó y laguna deAtacama.
Uno de los principales motivos de la disputa sería la eventual contradicción contenida en la Recopilación de Leyes de Indias de 1680, en la cual la ley IX del título XV (De las Audiencias y Chancillerías Reales de las Indias) del libro II, expresa que el territorio jurisdiccional de la Real Audiencia de Charcas tenía costas en el mar del Sur, esto es, en océano Pacífico, mientras que...