Demanda marítima de Bolivia





Demanda internacional marítima
del Estado Plurinacional de
Bolivia hacia el estado Chileno
















Al Registrador, Corte Internacional de Justicia
Nosotros, los suscritos, habiendo sido autorizados por el Gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia, tenemos el honor de presentar a la Corte Internacional de Justicia, de acuerdo con el Art. 36 (1) y 40 (1) delEstatuto de la Corte y el Art. 38 del Reglamento de la Corte, una solicitud para instaurar procedimientos contra la República de Chile.
Antecedentes
Inicio del conflicto Bolivia-Chile
Contrato con la compañía de Salitres
El 27 de noviembre de 1873, la Compañía de Salitres y Ferrocarril de Antofagasta, una sociedad chilena formada por capitales chilenos y británicos, firmó un contrato con elgobierno boliviano que le autorizaba la explotación de salitre libre de derechos por 15 años. Dicho acuerdo no fue ratificado por el congreso boliviano, que en ese entonces se encontraba analizando las negociaciones con Chile -que darían por resultado el tratado de 1874.
Ley del impuesto a la Compañía de Salitres
El 14 de febrero de 1878 la Asamblea Nacional Constituyente de Bolivia aprobó elcontrato a condición que se pagara un impuesto de 10 centavos por quintal de salitre exportado por la compañía. De acuerdo con la Constitución Boliviana de 1871, los contratos celebrados con el gobierno debían aprobarse por el congreso.
Los directores de la compañía se mostraron escépticos ante esta ley. El 6 de marzo, James Hayne comunica lo sucedido a la matriz en Londres (Antony Gibbs & Sons,34%). También se informa al gobierno de Chile, quien instruye a su canciller en La Paz a protestar si tal hecho era cierto. La compañía contaba entre sus accionistas, políticos que formaban parte del gobierno chileno.
Suspensión de la ley del impuesto
En abril de 1878 el encargado de negocios chileno en La Paz, Pedro Nolasco Videla, se entrevistó con el Ministro de Hacienda boliviano ManuelSalvatierra y convinieron verbalmente en suspender la ley del impuesto hasta encontrar una solución prudente de la dificultad. El nuevo Ministro de Hacienda boliviano Eulogio Doria Medina le hizo la misma aseveración al representante chileno.
El 2 de julio, el ministro chileno Pedro Nolasco Videla la primera nota escrita al gobierno de Bolivia indicando los problemas laborales que podría involucrar laaplicación del impuesto.
Se entrevistaron el mismo mes, manifestando verbalmente el ministro boliviano Doria Medina al funcionario Videla que el contrato no estaba aprobado y por ello podría ser anulado. La ley del impuesto continuaba suspendida por el gobierno boliviano.
El 8 de noviembre el Ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Fierro, envía una comunicación a Videla para quela presente al gobierno boliviano, indicando la posibilidad de anular el Tratado de 1874 si se continuaba con insistir en la ley del impuesto.
Loren Claro, empresario chileno con negocios en La Paz comunica al presidente Pinto, que el gobierno de Bolivia había suspendido la ley del impuesto a la Compañía de Salitres por deferencia al gobierno de Chile y que la nota de Fierro afectaba estapostura.
Activación de la ley del impuesto
El 11 de diciembre, el canciller Serapio Reyes Ortiz responde la nota indicando que el contrato no estaba vigente y requería la aprobación del congreso boliviano y no podía invocar el Tratado de 1874 ya que fue firmado un año después.
El 13 de diciembre, el ministro boliviano Eulogio Doria Medina envía una comunicación escrita a Pedro Nolasco Videlaexponiendo que el impuesto no tenía relación con el Tratado de 1874 y que el reclamo de la Compañía de Salitres debería ser tratado en los tribunales bolivianos y no mediantes las cancillerías de Bolivia y Chile.
El 17 de diciembre, el Ministerio de Hacienda e Industria de Bolivia instruye al al Prefecto del departamento de Cobija para que cobre los impuestos a la Compañía de Salitres. El gobierno...