Demanda Marítima

Demanda marítima: Bolivia espera réplica de Chile
Bolivia esperaba expectante la réplica de Chile del jueves luego de escuchar los alegatos de su agente y abogados que pusieron en el centro de la mira la tesis chilena de que la demanda boliviana apunta a revisar el Tratado de paz y límites de 1904.
Bolivia.com - La Paz - Jueves, 07 / May / 2015
Archivado en: Internacionales
Resumen de la jornadade la Demanda Marítima. Foto: ABI
Resumen de la jornada de la Demanda Marítima. Foto: ABI
En una jornada signada por la actuación insospechada de un magistrado de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y el desvelo de suerte de espías a sus representantes locales y extranjeros en La Haya.
Con la misma expectación que el país se puso en pantuflas temprano este miércoles, desde el Presidentehasta el último de los bolivianos, y se emplazó frente a un aparato de televisión, para ver y escuchar los alegatos de su agente ante la CIJ y expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé, seguirá la réplica de Chile, el jueves, y la dúplica boliviana un día más tarde.
Tras concluir la exposición con los alegatos del abogado iraní al servicio de Bolivia, Payam Akhavan, el presidente Evo Morales aplaudió quese le haya dicho a Chile en La Haya que la demanda marítima boliviana es pacifista y que es ficción eso de que apunta a revolver como calcetín las fronteras y los tratados en el mundo.
"Expresar con mucha alegría, mucha emoción especialmente decir que me siento orgulloso por nuestra delegación por la excelente exposición", afirmó el mandatario en una declaración de prensa en las escalinatasmarmoladas del Palacio Quemado de La Paz.
Morales jaleó el alegato de Rodríguez que puso sobre el tapete que Bolivia funda su demanda en las decenas de compromisos de Chile a lo largo de 7 décadas para restaurar la calidad marítima que perdió el 14 de febrero de 1879 cuando fuerzas chilenas invadieron su entonces puerto de Antofagasta.
"Sencillamente lo que pide Bolivia, como se manifiesta en susolicitud, es que Chile cumpla su obligación, respete sus promesas, su acuerdo de negociar un acceso con soberanía al mar un acuerdo independiente al Tratado de 1904", argumentó Rodríguez Veltzé en su presentación.
Explicó que Chile "reafirmó una y otra vez que, con independencia del tratado de 1904, negociaría este acceso con plena soberanía por parte de Bolivia al mar y reconocía que el habernegado este acceso soberano seguía siendo una injusticia histórica contra Bolivia que socavaba su desarrollo y que impedía el que se desarrollasen relaciones amistosas entre dos estados vecinos".
Desde La Paz
En La Paz, el vicepresidente Alvaro García Linera calificó de "demoledora" la exposición de Rodríguez Veltzé y los abogados Monique Chemiller-Gendreau y Mathias Forteau (Francia), Antonio RemiroBretons (España) y Akhavan (Irán) al servicio de la causa boliviana.
El Pacto de Bogotá
Un día antes, el agente chileno Felipe Bulnes dijo en la CIJ que Bolivia escondía, bajo su demanda, un intento de abrir el Tratado de 1904, que la dejó mediterránea y planteó a la CIJ o, lo que es lo mismo, Naciones Unidas, eximirse de tratarla fundada en el artículo 6 del Pacto de Bogotá que se aleja de losasuntos anteriores a la fecha de su creación en 1948.
Este argumento fue rebatido por la letrada francesa que acusó a Chile de hablar sólo del Tratado de 1904 y de olvidar que durante el siglo XX prometió y comprometió independientemente de su vigencia varias veces su fe de Estado.
"Chile se ha invadido de una extraña amnesia colectiva cuyos síntomas los presenta ahora" en la CIJ, dijo en medio deuna exposición en que describió uno a uno los compromisos de restauración marítima de Chile con Bolivia, durante la mayor parte del siglo XX.
A su turno, Forteau expuso que invocar el Pacto de Bogotá, que prescribe la resolución pacífica de controversias precisamente en el ámbito de la CIJ, no debería, bajo ningún punto de vista, promover que resigne su competencia.
"Todo el mundo sabe que el...