Demanda Mercantil Pagare

JUICIO ORDINARIO CIVIL.
EXPEDIENTE NÚMERO 1056/2012.

C. JUEZ DE SEGUNDA INSTANCIA CIVIL:
P R E S E N T E:

ELEUTERIA MARTINEZ QUIROZ, mexicana, mayor de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en la calle Gabriel Gardea Oriente numero 10 de esta localidad asi como para oir recibir todo tipo de notificaciones y documentos a los C.C LIC. PEDROAVILA DOMINGUEZ , RAUL HERNANDEZ VALENCIA , ULISES ARREOLA HERNANDEZ los dos últimos en términos del artículo 60 segundo párrafo del Código de Procedimientos Civiles para el Estado, con las más amplias facultades a que se refiere dicho precepto. Respetuosamente comparezco para exponer:
.

vengo a través del presente escrito a contestar en tiempo y forma la demanda promovida por los C.J.GREGORIO AVILA BELTRAN y/o RAMON HERNAN PORTILLO RAMOS , permitiéndome hacerlo en los siguientes términos:

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:

A.- Carece la actora de Acción y de Derecho para reclamar la acción reivindicatoria del dicho inmbueble puesto que yo actualmente cuento con la posesión de dicho inmueble y como acreditare en su tiempo procesal oportuno soy la propietaria legal deel bien inmueble

B).- Carece la actora de Acción y de Derecho para reclamar la acción reivindicatoria del dicho inmbueble puesto que yo actualmente cuento con la posesión de dicho inmueble y como acreditare en su tiempo procesal oportuno soy la propietaria legal de el bien inmueble

C).- Carece de acción y derecho para reclamar el pago de gastos y costas que se origine con motivo de latramitación del presente juicio, por no encontrarnos en ninguno de los supuestos de Ley para tal efecto.

Finalmente, son improcedentes todas las prestaciones que demanda el actor, en virtud de que reúne los requisitos de procedibilidad de la acción, es decir, en el ejercicio de la acción es condición sine qua non que exista la violación de un derecho o el desconocimiento de una obligación o lanecesidad de declarar, preservar o construir un derecho, situaciones que en la especie no acontecen como más adelante se acredita.

CONTESTACION AL CAPITULO DE HECHOS:

1.- Lo contenido en el Hecho 1.- es cierto.

Haciendo la aclaración de que si manifiestan ser el dueño de dicho bien inmueble pero la posesión de dicho inmueble la tengo yo como suscrita tal como lo comprobare en su momentoprocesal oportuno

2.- Lo contenido en el Hecho 2.- es cierto.

A su vez el señor RAMON HERNAN PORTILLO TIENE otro instrumento notarial que lo señala como dueño de el inmueble en litigio pero al igual que el C. J GREGORIO AVILA BELTRAN NO CUENTA CON LA POSESION

Sirve de apoyo la siguiente tesis de jurisprudencia:

PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. IDENTIFICACIÓN DEL INMUEBLE CUANDO SE HACE VALERCOMO EXCEPCIÓN O ACCIÓN RECONVENCIONAL, LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido jurisprudencia en el sentido de que al ejercitarse la acción reivindicatoria, si el demandado hace valer como excepción o como acción reconvencional la prescripción adquisitiva, con ello se acredita la identificación del inmueble objeto de la reivindicación. Igual criteriodebe seguirse cuando a la inversa, se ejercita la acción de prescripción adquisitiva y el demandado admite expresamente que es propietario del bien que se pretende prescribir, y reconviene a la actora por la desocupación y entrega inmediata de dicho inmueble; pues lo relevante en ambos casos es la reconvención, es decir, que los demandados en tales supuestos aducen tener derecho sobre los mismosinmuebles por los que se ejercitó la acción respectiva, lo cual implica su identificación.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.

Amparo directo 27/99. Distribuidora Potosina de Gas, S.A. de C.V. 26 de febrero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo...