demanda mercantil

 Exp :1894/2012
C. JUEZ PRIMERO MENOR LETRADO DEL
TERCER DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO
P R E S E N T E.-

JENIFER LIZETT MATA HERNANDEZ mexicana ,mayor de edad, casada, y con domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicadoen la calle María Rodríguez 321 colonia Mujeres Ilustres en Apodaca Nuevo León ;ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo en tiempo y en forma a dar contestación a la infundada y temeraria demanda entablada en mi contra por conducto del C.LIC LUIS ANTONIO ZAMORA, quien se ostenta como endosatario en procuración de lapersona moral denominada CREDICLUB, S.A DE CV SOFOM . ENR en los siguientes términos:

A LAS    P R E S T A C I O N E S:

A.- Niego que el actor tenga derecho o acción para exigir todas y cada una de las prestaciones que refiere en su demanda, siendo improcedentes todas y cada una de dichas reclamaciones las que se niegan en su totalidad con fundamento en la siguiente:

A LOS  H E C H O S:I.- En cuanto al hecho primero es falso que el suscrito se haya obligado a pagar dicha cantidad ,ya que mi ahora representada no se le proporciono la información completa acerca de los intereses moratorios que se generarían diariamente ya que como la mayoría de la gente común no conoce el total pagar cuando se le habla de porcentajes ya que esa no es una información clara
y precisa ,yademás no se le comenta de la responsabilidad que se genera al obtener dicho crédito y no realizar su pago a tiempo como menciona dicha demanda .


Por otro lado los intereses moratorios que se pretenden cobrar son verdaderamente irrusorios y es nula la cláusula que contiene los mismos máxime que para señalar la tasa de interés se aprovechó la necesidad de conseguir el dinero y no poner atención.Respecto del pagaré mencionado nunca se pacto interés alguno, por lo cual resulta un franco abuso el haber llenado con intereses moratorios al 90% ya que el interés anual deberá de ser de un 9% anual como lo demostrare a continuación. Con las siguientes tesis relacionadas con dicho tema:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación ysu Gaceta
XV, Abril de 2002
Página: 1278
Tesis: I.7o.C.34 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil
INTERESES DESPROPORCIONADOS, FACULTAD DEL JUZGADOR PARA REDUCCIÓN DE. INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO 2395 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COMÚN Y PARA TODA LA REPÚBLICA EN MATERIA FEDERAL (ANTERIOR A LAS REFORMAS DE MAYO DE 2000).
El artículo 2395 dispone: "El interés legal es elnueve por ciento anual. El interés convencional es el que fijen los contratantes, y puede ser mayor o menor que el interés legal; pero cuando el interés sea tan desproporcionado que haga fundadamente creer que se ha abusado del apuro pecuniario, de la inexperiencia o de la ignorancia del deudor, a petición de éste el Juez, teniendo en cuenta las especiales circunstancias del caso, podrá reducirequitativamente el interés hasta el tipo legal.". Del referido precepto se advierte que el vocablo "hasta", tiene la finalidad de delimitar el término de una cantidad porcentual; es decir, esa palabra se traduce en la base o el límite que la propia ley impone al juzgador para que, de acuerdo a su prudente arbitrio (atendiendo siempre a las particularidades del caso concreto y a petición del deudor),reduzca los intereses excesivos que hayan convenido las partes, dentro de los límites que como parámetro fija la norma jurídica, dado que la facultad concedida al juzgador deberá ejercerse necesariamente dentro de los márgenes delimitados en dicho artículo, entendiéndose como mínimo el nueve por ciento anual; ya que, de lo contrario, sería tanto como admitir que en todo caso en que proceda la...