Demanda Mercantil
Páginas: 6 (1486 palabras)
Publicado: 3 de octubre de 2012
A C T A M Í N I M A
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN
EN LA CAUSA PENAL 04/10
En Ixtlahuaca, Estado de México siendo las nueve horas del día veintiséis de octubre de dos mil diez, tiene verificativo la presente audiencia en contra de FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por el hecho delictuoso de ROBO, en agravio de ROMAN ALONZO TENORIO MARIN.
Preside la audiencia la Jueza, LICENCIADA ENDERECHO CECILIA MORENO LUNA.
Comparecen a la audiencia:
MINISTERIO PÚBLICO: LIC. RENE LIMON MONTERROSAS con nombramiento oficial y LIC. MARIA CONCEPCIÓN DEL REY BACA con gafete oficial AMP595 y proporciona correo electrónico cony2001_@hotmail.com.
IMPUTADA: FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ.
DEFENSA PÚBLICA: LIC. JOSE FRANCISCO HINOJOSA SÁENZ con gafete oficial DP110.
LA JUEZADECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA, siendo las nueve horas con dos minutos de la misma fecha.
Las partes se acreditan y señalan como domicilio para efectos de oír y recibir notificaciones: el Ministerio Público en avenida Baja Velocidad sin número ubicada en la autopista Toluca-Atlacomulco kilómetro 32.5, en el Centro de Justicia de Ixtlahuaca a un costado del edificio donde se encuentran los Juzgadosdel Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de México; la imputada en los estrados de este Juzgado y la Defensa Pública en las oficinas de la Defensoría Pública ubicadas en este edificio donde se encuentran los Juzgados Penales y Civiles de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de México.
La Jueza cuestionó a la imputada, sobre si tenía conocimiento de susderechos y ésta manifestó no saberlos completamente por ello se los dio a conocer en forma clara y comprensible.
La imputada designa al LIC. JOSE FRANCISCO HINOJOSA SÁENZ como su defensor mismo que acepta y protesta el cargo que le ha sido conferido.
La Jueza en términos del artículo 155 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad acuerda que para el caso de que llegue aobtener su libertad la imputada deberá presentarse a la próxima audiencia con una identificación oficial y vigente; ordenando girar oficio al titular del Instituto Federal Electoral en el Estado de México para que en un plazo no mayor de tres días informe acerca del último domicilio con que cuenta la imputada proporcionándole los datos de identificación con los que se cuenta hasta este estadioprocesal.
El Ministerio Público solicita se califique de legal y ratifique la detención decretada por la Representación Social en contra del imputada FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por su probable responsabilidad en el hecho delictuoso de ROBO en agravio de TIENDAS GARCES S.A. DE C.V. conocida como SUPERCOMPRAS IXTLAHUACA, ilícito previsto y sancionado por los artículos 287 y 289 fracción III enrelación con los numerales 6, 7, 8 fracción I y III, 11 fracción I inciso c) del Código Penal vigente en la Entidad; en la primera hipótesis de flagrancia prevista en el artículo 187 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad.
La Defensa Pública solicita no se califique de legal la detención de la imputada.
La Jueza resuelve, se acredita la primera hipótesis de FLAGRANCIAprevista en el artículo 187 de la Ley Adjetiva Penal por lo que en términos del artículo 191 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad siendo las DIEZ HORAS CON DOCE MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, SE CALIFICA DE LEGAL Y RATIFICA LA DETENCIÓN realizada por el Ministerio Público Investigador en contra de FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por el hecho delictuosode ROBO en agravio de TIENDAS GARCES S.A. DE C.V. SUPERCOMPRAS IXTLAHUACA, ilícito previsto y sancionado por los artículos 287 y 289 fracción III en relación con los numerales 6, 7, 8 fracción I y III, 11 fracción I inciso c) del Código Penal vigente en la Entidad, y se decreta la DETENCIÓN JUDICIAL para el efecto de comenzar el cómputo de setenta y dos horas con el que se cuenta para...
AUDIENCIA DE CONTROL DE DETENCIÓN
EN LA CAUSA PENAL 04/10
En Ixtlahuaca, Estado de México siendo las nueve horas del día veintiséis de octubre de dos mil diez, tiene verificativo la presente audiencia en contra de FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por el hecho delictuoso de ROBO, en agravio de ROMAN ALONZO TENORIO MARIN.
Preside la audiencia la Jueza, LICENCIADA ENDERECHO CECILIA MORENO LUNA.
Comparecen a la audiencia:
MINISTERIO PÚBLICO: LIC. RENE LIMON MONTERROSAS con nombramiento oficial y LIC. MARIA CONCEPCIÓN DEL REY BACA con gafete oficial AMP595 y proporciona correo electrónico cony2001_@hotmail.com.
IMPUTADA: FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ.
DEFENSA PÚBLICA: LIC. JOSE FRANCISCO HINOJOSA SÁENZ con gafete oficial DP110.
LA JUEZADECLARA ABIERTA LA AUDIENCIA, siendo las nueve horas con dos minutos de la misma fecha.
Las partes se acreditan y señalan como domicilio para efectos de oír y recibir notificaciones: el Ministerio Público en avenida Baja Velocidad sin número ubicada en la autopista Toluca-Atlacomulco kilómetro 32.5, en el Centro de Justicia de Ixtlahuaca a un costado del edificio donde se encuentran los Juzgadosdel Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de México; la imputada en los estrados de este Juzgado y la Defensa Pública en las oficinas de la Defensoría Pública ubicadas en este edificio donde se encuentran los Juzgados Penales y Civiles de Primera Instancia del Distrito Judicial de Ixtlahuaca, Estado de México.
La Jueza cuestionó a la imputada, sobre si tenía conocimiento de susderechos y ésta manifestó no saberlos completamente por ello se los dio a conocer en forma clara y comprensible.
La imputada designa al LIC. JOSE FRANCISCO HINOJOSA SÁENZ como su defensor mismo que acepta y protesta el cargo que le ha sido conferido.
La Jueza en términos del artículo 155 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad acuerda que para el caso de que llegue aobtener su libertad la imputada deberá presentarse a la próxima audiencia con una identificación oficial y vigente; ordenando girar oficio al titular del Instituto Federal Electoral en el Estado de México para que en un plazo no mayor de tres días informe acerca del último domicilio con que cuenta la imputada proporcionándole los datos de identificación con los que se cuenta hasta este estadioprocesal.
El Ministerio Público solicita se califique de legal y ratifique la detención decretada por la Representación Social en contra del imputada FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por su probable responsabilidad en el hecho delictuoso de ROBO en agravio de TIENDAS GARCES S.A. DE C.V. conocida como SUPERCOMPRAS IXTLAHUACA, ilícito previsto y sancionado por los artículos 287 y 289 fracción III enrelación con los numerales 6, 7, 8 fracción I y III, 11 fracción I inciso c) del Código Penal vigente en la Entidad; en la primera hipótesis de flagrancia prevista en el artículo 187 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad.
La Defensa Pública solicita no se califique de legal la detención de la imputada.
La Jueza resuelve, se acredita la primera hipótesis de FLAGRANCIAprevista en el artículo 187 de la Ley Adjetiva Penal por lo que en términos del artículo 191 del Código de Procedimientos Penales vigente en la Entidad siendo las DIEZ HORAS CON DOCE MINUTOS DEL DÍA VEINTISÉIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIEZ, SE CALIFICA DE LEGAL Y RATIFICA LA DETENCIÓN realizada por el Ministerio Público Investigador en contra de FERNANDA MIRANDA GONZÁLEZ, por el hecho delictuosode ROBO en agravio de TIENDAS GARCES S.A. DE C.V. SUPERCOMPRAS IXTLAHUACA, ilícito previsto y sancionado por los artículos 287 y 289 fracción III en relación con los numerales 6, 7, 8 fracción I y III, 11 fracción I inciso c) del Código Penal vigente en la Entidad, y se decreta la DETENCIÓN JUDICIAL para el efecto de comenzar el cómputo de setenta y dos horas con el que se cuenta para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.