Demanda multa ietu

NOVENO CONCEPTO DE IMPUGNACION.- Lo hago consistir en la trasgresión a la garantía de legalidad y seguridad jurídica tutelada por nuestra Carta Magna en los Artículos 14 y 16, ya que la Resolución Administrativa que se combate viola en mí perjuicio lo estipulado por el artículo 38, fracción IV del Código Fiscal de la Federación al carecer de la debida fundamentación y motivación, por lassiguientes consideraciones legales como lo pasamos a demostrar:

Se estima lo anterior, en virtud de que el requerimiento de la autoridad 4010092C000056 de fecha 28 de agosto de 2009, mediante el cual la demandada sustenta sus diversas sanciones impuestas, no cumple con la debida fundamentación, en anterior a las consideraciones siguientes:

La demandada funda las supuestas obligaciones omitidas enlos términos que se señalan a continuación:

EL SERVICIO DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA NO TIENE REGISTRADO EL CUMPLIMIENTO DE LA(S) OBLIGACION(ES) QUE A CONTINUACIÓN SE SEÑALA(N):

No. DE CONTROL PERIODO(S) CONCEPTO(S)

101009ª2000027 ENERO 2009 INFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS
10100982000020 FEBRERO2009 INFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS
101009C2000024 MARZOINFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS

DE ACUERDO A LO SIGUIENTE:

OBLIGACION(ES) FUNDAMENTO LEGAL DE LAS OBLIGACIONES FECHA DE VENCIMIENTO
INFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES DE TERCEROS ENERO 2009 ARTÍCULO 32 PRIMER PARRAFO Y FRACCIÓN VIII DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 17/02/2009
INFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES CON TERCEROS FEBRERO 2009 ARTICULO 32 PRIMER PARRAFO YFRACCION VIII DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 17/03/2009
INFORMACION MENSUAL DE OPERACIONES DE TERCEROS MARZO 2009 ARTICULO 32 PRIMER PARRAFO Y FRACCION VIII DE LA LEY DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO 17/04/2009

De la fundamentación anterior se desprende lo siguiente:

a).- Que la autoridad requiere la obligación fiscal de los meses de Enero, Febrero y Marzo de 2009.

b).- Quesu fundamento, para emitir las diversas obligaciones mencionadas son:

En primer lugar la Ley de la materia de la citada obligación.

Artículo 32.- Los obligados al pago de este impuesto y las personas que realicen los actos o actividades a que se refiere el artículo 2o.-A tienen, además de las obligaciones señaladas en otros artículos de esta Ley, las siguientes:

VIII. Proporcionarmensualmente a las autoridades fiscales, a través de los medios y formatos electrónicos que señale el Servicio de Administración Tributaria, la información correspondiente sobre el pago, retención, acreditamiento y traslado del impuesto al valor agregado en las operaciones con sus proveedores, desglosando el valor de los actos o actividades por tasa a la cual trasladó o le fue trasladado el impuestoal valor agregado, incluyendo actividades por las que el contribuyente no está obligado al pago, dicha información se presentará, a más tardar el día 17 del mes inmediato posterior al que corresponda dicha información.

( Las negritas y subrayados son del suscrito)

Empero, la autoridad, se fundamenta al emitir el requerimiento en mención, en una norma que no me establece de manera claracuales son los medios y formatos electrónicos que señala el servicio de Administración Tributaria.

Lo anterior es que la citada autoridad, para considerar debidamente fundado su requerimiento de obligaciones, se hace necesario que la misma indique las reglas de la resolución miscelánea, que establecen los formatos correspondientes para poder cumplir con las citadas obligaciones.

Por loanterior es, que al ser omisa la citada autoridad en especificar de manera clara, las reglas siguientes:

• Opción de no relacionar individualmente a proveedores hasta un porcentaje de los pagos del mes
• I.5.1.7.Para efectos del artículo 32, fracción VIII de la Ley del IVA, los contribuyentes podrán no relacionar individualmente a sus proveedores en la información a que se refiere dicho...