DEMANDA NESTL PER

Escrito Nº 01
Demanda de Beneficios Sociales

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO DE TRABAJO PERMANENTE DE LIMA

MOISÉS CARLOS NAVARRO QUISPE, identificado con Documento de Identidad Nacional Nº 06932095, con dirección domiciliaria en Jr. Panamá N° 185, Urbanización Huaquillay, distrito de Comas, señalando domicilio Procesal en Av. Gral.Garzón Nº 1283 Of. 413, Jesús María, y con domicilio electrónico en la casilla electrónica de notificaciones judiciales N° 9269, a Usted digo:

1. DEMANDADO:
Interpongo demanda contra NESTLÉ PERÚ S.A. a quien se notificará en Av. Venezuela 2580, Cercado de Lima, Lima.

2. SITUACION LABORAL
He trabajado para la empresa demandada como obrero sujeto al régimen laboral de la actividad privada. Los datos demi relación laboral son los siguientes:
Fecha de ingreso : 31/10/1968
Fecha de cese : 31/01/2013
Categoría : Obrero
Cargo : Colaborador Operario Estándar
Salario básico : S/. 1,546.02
Remuneración mensual : S/. 4,160.00
Tiempo de servicios : 44 años y03 meses.

3. PETITORIO
Pretendo el pago de S/. 56,648.17 (CINCUENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO con 17/100 Nuevos Soles) por concepto de REINTEGRO DE BENEFICIOS SOCIALES, más intereses bancarios generados en cada depósito mensual, semestral y anual así como los intereses legales devengados a partir de mi cese, conforme a la siguiente liquidación:


TOTAL GENERAL:
REINTEGRO C.T.S.S/. 56,648.17

Asimismo solicito el pago de costas y costos e imputo el pago efectuado por la demandada a los intereses devengados, primero, por tratarse de una ejecución parcial de la obligación.


4. HECHOS

1. Ingresé a prestar servicios para la empresa demandada el 31 de octubre de 1968, desempeñándome como obrero en elcargo de colaborador operario hasta el 31 de enero del 2013. A la fecha de mi cese había acumulado 44 años y 03 meses de tiempo de servicios, ascendiendo mi última remuneración a la suma de S/. 4,160.00.

2. Al entrar en vigencia en marzo de 1991 el sistema de "depósitos CTS", omití comunicar a mi empleador el depositario elegido, hecho que sin embargo no lo liberaba de efectuar los depósitospues de acuerdo al artículo 5° del Decreto Supremo Nº 015-91-TR debía hacerlo en cualquiera de las instituciones autorizadas en la norma citada.

3. D’ONOFRIO S.A. empresa que fue absorbida por NESTLÉ PERÚ S.A. a partir del año 1997, me compelió a suscribir un «Convenio Individual de Depósito de Compensación por Tiempo de Servicios», en virtud del cual en un solo acto pretendía regularizar laanómala situación en que se encontraba, dando por depositada en su poder toda mi compensación por tiempo de servicios, tanto la reserva acumulada al 31 de diciembre de 1990, como la compensación que empezó a devengarse a partir del 1 de enero de 1991.

4. Es decir la demandada con la firma posterior de un convenio de sustitución de depósito, que tenía una fecha de data anterior, pretendió regularizarmi situación de falta de depósito de la reserva acumulada hasta el año 1990 dando por un supuesto deposito que quedara en su poder de una suma de dinero que era el resultado de multiplicar los años acumulados desde mi fecha de ingreso, 31 de octubre de 1968 hasta el 31 de diciembre de 1990, con un sueldo indemnizable diminuto correspondiente al 31 de diciembre del año 1992.

5. El aludido convenio,de conformidad con el artículo 35° del Decreto Legislativo Nº 650 (vigente al momento de su suscripción), sólo podía surtir efecto jurídico respecto de la compensación por tiempo de servicios por devengarse, más no de la que ya se encontraba devengada.

6. En consecuencia D’onofrio S.A. por mandato legal debió efectuar en cada año, antes de la suscripción del convenio tres depósitos:
- El...