Demanda nulidad formulario multiple de pago

XXXXXXX, S.A. DE C.V.

VS
ADMINISTRACIÓN LOCAL DE SERVICIOS AL CONTRIBUYENTE DEL SUR DEL DISTRITO FEDERAL

SALA REGIONAL METROPOLITANA, EN TURNO DEL H.
TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA
PRESENTE.

XXXX, en mi carácter de apoderado legal de “XXXXX, S.A. DE C.V.”, personalidad que acredito con copia elTestimonio Notarial número XXX de fecha XX de XXXX de XXXX, pasado ante la fe del Titular de la Notaría Pública Número 140 del Distrito Federal, LIC. Jorge Alfredo Domínguez Martínez y Lic. Francisco Javier Gerardo Oliveros Lara titular de la Notaría 236 del Distrito Federal, como asociado, mismo que se exhibe en original y copia simple para que una vez que sea cotejado el primero con la segunda, mesea devuelto el original por ser de utilidad para diversos trámites, autorizando para tal efecto a los CC. XXXX, indistintamente; señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en XXXXX, en la Ciudad de México, Distrito Federal, y para los mismos efectos de conformidad con el artículo 19 del Código Fiscal Federal, a los Licenciados en Derecho XXXX, respectivamente; ante esaH. Sala Regional, con el debido respeto, comparezco y expongo:

Que estando dentro del término legal, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1°, 2°, 3°, 5º, 13, 14, 15, 19, 28 y demás relativos y aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, así como en los diversos 11 y 31 de la Ley Orgánica de ese H. Tribunal, vengo a demandar la nulidad de lasresoluciones definitivas que a continuación se describen:

RESOLUCIÓN IMPUGNADA

1.- Las resoluciones determinantes que contienen los créditos números:

XXXX, XXXX y XXXX, por las que se me imponen multas en cantidad de $980.00 cada una; supuestamente “… POR HABER PRESENTADO LA OBLIGACIÓN DE PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE AGOSTO 2009 A REQUERIMIENTO DE AUTORIDAD …”, “… POR HABER PRESENTADO LAOBLIGACIÓN DE PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE 2009, A REQUERIMIENTO DE LA AUTORIDAD …” y “POR NO HABER PRESENTADO LA OBLIGACIÓN DEL PAGO CORRESPONDIENTE AL MES DE NOVIEMBRE 2009, QUE LE FUE REQUERIDA SIN QUE HAYA DADO CUMPLIMIENTO EN EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL REQUERIMIENTO …”, respectivamente.

3.- Los Requerimientos números XXXX y XXXX, que supuestamente se notificaron a mí representada,el día 19 de febrero de 2010 y 29 de enero de 2010, en el que presuntamente se le requirió el pago de la obligación que se indica en cada uno de los Formularios Múltiples de Pago también impugnados.

4.- Los Formularios Múltiples de Pago números:

MPEXXXX, MPEXXXXX y MPEXXXX, inherentes a los créditos XXXX, XXXX y XXXX, respectivamente; en los cuales le ordena que pague la cantidad consignadaen los mismos y que constituyen resoluciones que le causan agravios en materia fiscal, de acuerdo a lo dispuesto por la fracción IV del artículo 11 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL DEMANDANTE.

Los ya expresados al inicio del presente medio de defensa.

II.- AUTORIDAD DEMANDADA

- C. Administrador Local deServicios al Contribuyente del Sur del Distrito Federal.

III.- RESOLUCIÓN IMPUGNADA

Las mencionadas anteriormente.

IV.- TERCERO INTERESADO

Bajo protesta de decir verdad, se manifiesta que se ignora la existencia de tercero interesado.

A afecto de acreditar la pretensión de mi mandante a continuación se exponen los siguientes:

V.- HECHOS

ÚNICO.- Con fecha 29 de marzo de 2010, sepresentó en mi domicilio una persona quien dijo ser empleado del Servicio de Administración Tributaria, quien bajo protesta de decir verdad no se identificó debidamente, a entregar los Formularios Múltiples de Pago números XXXX, XXXX y XXXX.

CONCEPTOS DE IMPUGNACIÓN.

PRIMERO.- Las resoluciones de autoridad que impugno en el presente juicio son ilegales, ya que violan en perjuicio de mí...