DEMANDA NULIDAD

TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA
FISCAL Y ADMINISTRATIVA DE OCCIDENTE
SALA EN TURNO
P R E S E N T E.


JOSE MARTIN FLORES ALONSO, mexicano, mayor de edad, casado y comerciante, señalo como domicilio para recibir todo tipo de notificaciones la finca marcada con el número 2222 de la calle Sabino en la Colonia del Fresno, en esta ciudad y designo como mis abogados a los LICS. SAÚL OROZCO GÓMEZ,con cedula profesional número 3947529, expedida por la Secretaría de Educación Pública, y MOISÉS PÉREZ ÁLVAREZ, ante ustedes H. Magistrados, con respeto comparezco para

E X P O N E R:

Que por mi propio derecho, en la vía ordinaria, vengo en tiempo y forma a Demandar la Nulidad de la Resolución Administrativa emitida por el Delegado en Jalisco de la Secretaría de Agricultura, Ganadería,Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) fechada 07 de septiembre de 2011 bajo oficio 134.00.01/1020/2011 emanada del Procedimiento Administrativo identificado como 05/2008 Sanidad Animal; para lo cual, conforme lo dispone el artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, hago los siguientes

SEÑALAMIENTOS:

I.- Nombre del demandante y su domicilio para recibirnotificaciones en cualquier parte del territorio nacional: José Martín Flores Alonso, con domicilio señalado en la parte superior de este escrito.

II.- Resolución que se impugna: la emitida por el Delegado en Jalisco de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA) fechada 07 de septiembre de 2011 bajo oficio 134.00.01/1020/2011 emanada delProcedimiento Administrativo identificado como 05/2008 Sanidad Animal, misma que me fue notificada el pasado 18 de octubre de 2011 y que bajo protesta de conducirme con verdad, manifiesto que no se me dejo copia de la cedula respectiva, siendo este el motivo por el cual no la exhibo con el presente escrito.

III.- Autoridad o autoridades Demandadas: Delegado en Jalisco de la Secretaría de Agricultura,Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación.

IV.- Hechos que dan motivo a la demanda:

1.- Con fecha 04 de septiembre de 2008 personal de la demandada practicó visita de inspección sobre un negocio de mi propiedad, presuntamente para constatar el cumplimiento de la Ley Federal de Sanidad Animal y las Normas Oficiales Mexicanas conocidas como NOM-012-ZOO-1993 Especificaciones para laregulación de productos químicos, farmacéuticos, biológicos y alimenticios para uso en animales o consumo por estos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 17 de enero de 1995 y modificada el 27 de enero de 2004, la NOM-022-ZOO-1995 Características y especificaciones zoosanitarias para las instalaciones, equipo y operación de establecimientos que comercializan productos químicos,farmacéuticos, biológicos y alimenticios para uso en animales o consumo por estos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de enero de 1996 y la NOM-064-ZOO-2000 Lineamientos para la clasificación y Prescripción de Productos Farmacéuticos Veterinarios por el Nivel de Riesgo de sus Ingredientes Activos, que se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 27 de enero de 2003.

2.- Conmotivo de lo anterior, el pasado 03 de abril de 2009, dejaron copia de un documento que decía que me iniciaban el Procedimiento Administrativo 05/2008, por presuntas violaciones a las leyes mencionadas con anterioridad y el pasado 18 de octubre de 2011 me entregaron la copia del oficio 134.00.01/1020/2011 que contiene la Resolución dictada por la demandada el 07 de septiembre de 2011 en la cual meimpone una sanción exorbitante e injusta (y que ahora impugno), no obstante de que el procedimiento administrativo y su resolución final adolecen de fundamentación y motivación, además de encontrarse caducados, como más adelante precisare.

3.- Exhorto a la demandada para que se allane a la nulidad de la resolución impugnada con base en lo dispuesto por el artículo 06 de la Ley Federal de...