Demanda Ordinaria Cheque

____________________
VS
____________________
JUICIO: ORDINARIO MERCANTIL
ESCRITO INICIAL DE DEMANDA.

C. JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO
EN ALTAMIRA, ESTADO DE TAMAULIPAS
P R E S E N T E.

¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬__________________, en mi carácter de apoderado legal de _____________S.A. DE C.V. personalidad que acredito en términos de la copia certificada notarialmente del poderotorgado por la acreedora para pleitos y cobranzas a favor del suscrito y que se anexa al presente ocurso; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos al ubicado en____________________________; y autorizando ampliamente en términos del artículo 1069 del Código de Comercio al señor Licenciado en Derecho_____________________, quienes ejercen con Cedula Profesionalnúmeros_______, expedidas por la Dirección General de Profesiones adscrita a la Secretaría de Educación Pública; y para únicamente recibirlas en mi nombre, así como para recoger toda clase de documentos y títulos valor a los señores_____________________________, ante Usted, con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente ocurso, venimos a demandar en la vía ORDINARIAMERCANTIL de _____________________en su carácter de deudor principal, persona que puede ser emplazado en_____________________; el pago de las siguientes:

PRESTACIONES

a).- El pago de la cantidad de______________________________, por concepto de suerte principal es sobre un cheque nominativo, que más delante se describirá, y que se anexa al presente escrito de demanda como documento basal.b).- El pago de la cantidad de _______________________ por concepto del 20% de indemnización a que se refiere el artículo 193 (Ciento Noventa y Tres) de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.

La validez de esta pretensión se podrá fundamentar meridianamente si se observa la siguiente tesis jurisprudencial:

Registro No. 206626
Localización:
Octava Época
Instancia:Tercera Sala
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
76, Abril de 1994
Página: 18
Tesis: 3a./J. 10/94
Jurisprudencia
Materia(s): Civil
CHEQUES. INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS PREVISTA EN EL ARTICULO 193 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO POR FALTA DE PAGO DE LOS, NO EXCLUYE EL DERECHO AL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS RESPECTIVOS.
No implica una doblecondena, cuando por falta de pago de un cheque presentado en tiempo, se determina el pago de la indemnización a título de daños y perjuicios preceptuada en el artículo 193 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, así como el pago de intereses moratorios que se causen hasta la satisfacción del valor del cheque, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 152, fracción II, de la propialey; toda vez que la primera, es una consecuencia directa del no pago del mencionado título mercantil por causa imputable al librador, y la segunda, se encuentra en relación al tiempo que demore este último en el pago de la cantidad amparada por el cheque; además, ambas se encuentran previstas expresamente en la citada Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, y por tales razones, no sepodría válidamente determinar en la especie, que la pena establecida en el artículo 193 del ordenamiento legal citado, excluye la referida en la fracción II del numeral 152, pues ello implicaría la derogación material de este último precepto, en relación a la normatividad del cheque, y se atentaría en contra de la sana hermenéutica jurídica.
Contradicción de tesis 30/93. Entre las sustentadas por elTercero y Quinto Tribunales Colegiados en Materia Civil, ambos del Primer Circuito. 14 de marzo de 1994. Cinco votos. Ponente: Miguel Montes García. Secretaria: María Guadalupe Saucedo Zavala.

Tesis jurisprudencial 10/94. Aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal, en sesión de catorce de marzo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores...