Demanda Padilla Morales
Páginas: 6 (1264 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2015
Procedimiento : Ejecutivo.
Materia : Ejecución Sentencia Definitiva.
Demandante : Carolina del Pilar Padilla Morales.
RUT :
Abogados Patrocinantes
Y Apoderados : Odilia Rodríguez Lagno.
RUT : 6.346.052-4.
: Mariella González Matus.
RUT : 10.065.364-8.
: Gladys Aguayo Díaz.
RUT : 6.989.669-3.
: Ricardo Pérez de Arce Molina.
RUT : 10.546.019-8.: Alejandro Vergara Fuentes.
RUT : 7.762.833-9.
: Ignacio Olivares Ramos.
RUT : 6.272.892-2.
Apoderado : Corporación de Asistencia Judicial.
RUT : 70.786.200-9.
Demandado : Mago Chic Aseo Industrial Ltda.
RUT : 79.572.830-9.
Representante Legal : Jorge Vladio Villalobos.
RUT : 8.172.189-0.
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EJECUTIVA LABORAL.- PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑADOCUMENTOS EN FORMA LEGAL.- SEGUNDO OTROSÍ: SEÑALA BIENES PARA LA TRABA DEL EMBARGO Y DESIGNA DEPOSITARIO.- TERCER OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA.- CUARTO OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE.- QUINTO OTROSÍ: SE PRACTIQUE NOTIFICACIÓN POR EL FUNCIONARIO QUE INDICA.- SEXTO OTROSÍ: SOLICITA LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO.- SÉPTIMO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.
S.J.L. De Cobranza Laboral y Previsional de SantiagoCarolina del Pilar Padilla Morales, aseadora, domiciliada en San Martín Nº 1816, San Pablo II, comuna de Puente Alto, a S.S. respetuosamente digo:
Encontrándome dentro del plazo y en conformidad a lo dispuesto por los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo, en relación con el numeral tercero del artículo 8 transitorio de la Ley Nº 20.022, y acorde al mandato del artículo 461 del Código delTrabajo, vengo en interponer demanda en juicio ejecutivo laboral en contra de mi ex empleador Mago Chic Aseo Industrial Ltda, representada legalmente por Jorge Vladio Villalobos, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en El Rosal Nº 4572, comuna de Huechuraba, a fin de que S.S. le condene al pago de las prestaciones señaladas en la sentencia declarativa acompañada en un otrosí, la que tienemérito ejecutivo según lo dispuesto en el artículo 464 del Código del Trabajo, por las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer:
I.- Los Hechos
Por sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de Marzo de 2011, que confirmó la de primera instancia de fecha 14 de Mayo de 2010, dictado por el Cuarto Juzgado Laboral de Santiago, en autos Rol 48-2009,caratulados “Padilla con Mago Chic Aseo”, se condeno al demandado al pago de las siguientes prestaciones:
1) $197.603, indemnización por falta de mes de aviso.
2) $889.214, indemnización por años de servicio, ya incrementada legalmente.
3) $68.333, feriado proporcional.
4) $492.214, por remuneración de 14 días del mes de noviembre de 2008.
Reajustes e intereses legales, de acuerdo a lo señaladoen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.
II.- El Derecho
Dispone el artículo 461 N°1 del Código del Trabajo, que la Sentencia Firme o Ejecutoriada constituye un título ejecutivo laboral.
Como se señaló, se dictó por el Cuarto Juzgado Laboral de Santiago, Sentencia Definitiva de fecha 14 de Mayo del 2010, la cual fue confirmada por la Sentencia Definitiva de la Iltma. Corte deApelaciones de Santiago de fecha 24 de Marzo de 2011, las que se acompañan en un otrosí de esta presentación. Esta última sentencia se encuentra ejecutoriada, según consta de la resolución de fecha 3 de Mayo de 2011, que ordena el “cúmplase”.
La obligación cuyo cobro se solicita es líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra prescrita.
En consecuencia, vengo en demandar el pagototal de lo adeudado por la demandada, suma que en su totalidad asciende a la suma de $1.647.364 más las costas personales del juicio, que ascienden a $100.000; más intereses y reajustes, acorde a la liquidación que ordene practicar el Tribunal de S.S.
POR TANTO, conforme al mérito de lo expuesto y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo;
RUEGO A...
Materia : Ejecución Sentencia Definitiva.
Demandante : Carolina del Pilar Padilla Morales.
RUT :
Abogados Patrocinantes
Y Apoderados : Odilia Rodríguez Lagno.
RUT : 6.346.052-4.
: Mariella González Matus.
RUT : 10.065.364-8.
: Gladys Aguayo Díaz.
RUT : 6.989.669-3.
: Ricardo Pérez de Arce Molina.
RUT : 10.546.019-8.: Alejandro Vergara Fuentes.
RUT : 7.762.833-9.
: Ignacio Olivares Ramos.
RUT : 6.272.892-2.
Apoderado : Corporación de Asistencia Judicial.
RUT : 70.786.200-9.
Demandado : Mago Chic Aseo Industrial Ltda.
RUT : 79.572.830-9.
Representante Legal : Jorge Vladio Villalobos.
RUT : 8.172.189-0.
EN LO PRINCIPAL: DEMANDA EJECUTIVA LABORAL.- PRIMER OTROSÍ: ACOMPAÑADOCUMENTOS EN FORMA LEGAL.- SEGUNDO OTROSÍ: SEÑALA BIENES PARA LA TRABA DEL EMBARGO Y DESIGNA DEPOSITARIO.- TERCER OTROSÍ: PRIVILEGIO DE POBREZA.- CUARTO OTROSÍ: SE TENGA PRESENTE.- QUINTO OTROSÍ: SE PRACTIQUE NOTIFICACIÓN POR EL FUNCIONARIO QUE INDICA.- SEXTO OTROSÍ: SOLICITA LIQUIDACIÓN DEL CRÉDITO.- SÉPTIMO OTROSÍ: PATROCINIO Y PODER.
S.J.L. De Cobranza Laboral y Previsional de SantiagoCarolina del Pilar Padilla Morales, aseadora, domiciliada en San Martín Nº 1816, San Pablo II, comuna de Puente Alto, a S.S. respetuosamente digo:
Encontrándome dentro del plazo y en conformidad a lo dispuesto por los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo, en relación con el numeral tercero del artículo 8 transitorio de la Ley Nº 20.022, y acorde al mandato del artículo 461 del Código delTrabajo, vengo en interponer demanda en juicio ejecutivo laboral en contra de mi ex empleador Mago Chic Aseo Industrial Ltda, representada legalmente por Jorge Vladio Villalobos, ignoro profesión u oficio, ambos domiciliados en El Rosal Nº 4572, comuna de Huechuraba, a fin de que S.S. le condene al pago de las prestaciones señaladas en la sentencia declarativa acompañada en un otrosí, la que tienemérito ejecutivo según lo dispuesto en el artículo 464 del Código del Trabajo, por las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho que paso a exponer:
I.- Los Hechos
Por sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de Marzo de 2011, que confirmó la de primera instancia de fecha 14 de Mayo de 2010, dictado por el Cuarto Juzgado Laboral de Santiago, en autos Rol 48-2009,caratulados “Padilla con Mago Chic Aseo”, se condeno al demandado al pago de las siguientes prestaciones:
1) $197.603, indemnización por falta de mes de aviso.
2) $889.214, indemnización por años de servicio, ya incrementada legalmente.
3) $68.333, feriado proporcional.
4) $492.214, por remuneración de 14 días del mes de noviembre de 2008.
Reajustes e intereses legales, de acuerdo a lo señaladoen los artículos 63 y 173 del Código del Trabajo.
II.- El Derecho
Dispone el artículo 461 N°1 del Código del Trabajo, que la Sentencia Firme o Ejecutoriada constituye un título ejecutivo laboral.
Como se señaló, se dictó por el Cuarto Juzgado Laboral de Santiago, Sentencia Definitiva de fecha 14 de Mayo del 2010, la cual fue confirmada por la Sentencia Definitiva de la Iltma. Corte deApelaciones de Santiago de fecha 24 de Marzo de 2011, las que se acompañan en un otrosí de esta presentación. Esta última sentencia se encuentra ejecutoriada, según consta de la resolución de fecha 3 de Mayo de 2011, que ordena el “cúmplase”.
La obligación cuyo cobro se solicita es líquida, actualmente exigible y la acción ejecutiva no se encuentra prescrita.
En consecuencia, vengo en demandar el pagototal de lo adeudado por la demandada, suma que en su totalidad asciende a la suma de $1.647.364 más las costas personales del juicio, que ascienden a $100.000; más intereses y reajustes, acorde a la liquidación que ordene practicar el Tribunal de S.S.
POR TANTO, conforme al mérito de lo expuesto y de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 463 y siguientes del Código del Trabajo;
RUEGO A...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.