demanda prescripcion extintiva

EN LO PRINCIPAL: Demanda declaración de prescripción de acciones de cobro; EN EL PRIMER OTROSI: Acompaña documentos; EN EL SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente.

S. J. L.

JOSE LUIS GARRIDO ALBORNOZ, agricultor, domiciliado en el Fundo Rucalemu, Lote 3, de la Comuna de El Carmen, a US. digo:
Interpongo demanda contra el BANCO ITAÚ CHILE, representado por don Boris Buvinic Guerovich,ignoro profesión, ambos domiciliados en Enrique Foster Sur 20, 6° piso, Las Condes, Santiago, para que, en definitiva, se declaren prescritas extintivamente todas las acciones de cobro del pagaré No 050817, suscrito por mí en favor del Banco Itau Chile, por la suma de $22.650.000, cantidad que se devengaría a contar de la fecha de su suscripción, con más un interés del 1,5% mensual, y que sepagaría en una sola cuota, con vencimiento al 8 de marzo de 2012.
Es necesario destacar que dicho título de crédito no deriva de ningún negocio causal, como lo sería, por ejemplo, un contrato de mutuo y, por lo mismo, y como el pagaré venció el 8 de marzo de 2012, y como cualquier acción de cobro emanada del mismo, prescribe en un año, no cabe duda que todas las acciones de cobro de dicho documentose encuentran prescritas.
En efecto, a contar de la vigencia de la Ley 18.092, la prescripción de las acciones cambiarias está regida exclusivamente por el artículo 98 de ella, que indica que el plazo de prescripción de las acciones cambiarias del portador contra los obligados al pago es de un año, contado desde el día del vencimiento del documento. Esta disposición es extensiva a los pagarés, deacuerdo con el artículo 107 de la ley expresada y, como puede verse en la disposición transcrita, ésta no distingue entre acciones ejecutivas y acciones ordinarias, por lo que debe entenderse que el plazo de un año que allí se establece, es un término único de prescripción para cualquiera acción cambiaria, todo de acuerdo con el principio de que donde la ley no distingue no es lícito al hombredistinguir.
A mayor abundamiento, y siendo así, no puede sostenerse que en virtud de lo dispuesto en el inciso 2º del artículo 2515 del Código Civil, transcurrido el plazo de prescripción de un año señalado en el artículo 98 de la Ley 18.092, el portador de la letra o el pagaré conserve o mantenga acción cambiaria para ejercitarla como ordinaria por dos años más. El inciso mencionado, de ladisposición aludida, sólo se aplica a las prescripciones de largo tiempo, cuyo curso puede ser dividido en uno ejecutivo y otro ordinario, pues en dicho evento, vencido el primero queda pendiente el segundo, lo que no puede ocurrir tratándose de una prescripción de corto tiempo. De la manera que se dice lo han resuelto, reiteradamente, la Excma. Corte Suprema y las Cortes de Apelaciones del País y,además, lo ha sostenido la doctrina (Gaceta Jurídica Nº 124, páginas 15 y siguientes; Fallos del Mes Nº 416, páginas 441 y siguientes; Gaceta Jurídica Nº 70, páginas 149 y siguientes; RDJ., Tomo 80, Secc. 2páginas 23 y siguientes; Eleodoro Ortiz Sepúlveda, Revista de Derecho Universidad de Concepción, Nº 183, página 89; Ramón Domínguez Águila, La Prescripción Extintiva, Doctrina y Jurisprudencia,Editorial Jurídica de Chile, página 403; Sergio Rojas Barahona, La Prescripción de las Acciones de Títulos Ejecutivos, Lexis Nexis, página 71);
Abundando sobre la materia, debemos apuntar que conforme a lo dispuesto en nuestro Código Civil, la prescripción puede ser adquisitiva o extintiva, y esta última es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos por no haberse ejercido dichas acciones yderechos durante cierto lapso de tiempo, concurriendo los demás requisitos legales (artículo 2492).
Por su parte, en cuanto a su función y fundamento, nuestra jurisprudencia ha señalado que la prescripción, en general, es "una institución de orden público cuyo fundamento se vincula con consideraciones de utilidad y seguridad jurídica, entre ellas la certeza, consistencia y estabilidad de los...