DEMANDA REGISTRADOR STS

Sentencia nº 762/2014 de TS, Sala 1ª, de lo Civil, 14 de
Enero de 2015
Ponente: JOSE ANTONIO SEIJAS QUINTANA
Número de Recurso: 3033/2012
Procedimiento: Casación
Número de Resolución: 762/2014
Fecha de Resolución: 14 de Enero de 2015
Emisor: Tribunal Supremo - Sala Primera, de lo Civil
Id. vLex: VLEX-557785218
http://vlex.com/vid/557785218
Resumen
DEMANDA CONTRA CALIFICACIÓN DEL REGISTRADOR.LEGITIMACIÓN PASIVA. Fija
doctrina jurisprudencial: la demanda contra la calificación del registrador formulada en juicio
verbal directo debe dirigirse contra el registrador responsable de dicha calificación.
Original
IMPUGNACIÓN DE LA CALIFICACIÓN NEGATIVA DEL REGISTRADOR DE LA
PROPIEDAD.LEGITIMACIÓN PASIVA.
Texto
Contenidos
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
FUNDAMENTOS DE DERECHOPRIMERO
SEGUNDO
TERCERO
27 Feb 2015 19:50:27 1/7
Versión generada por el usuario Universidad de Las Palmas de Gran Canaria / Biblioteca
FALLO
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a catorce de Enero de dos mil quince.
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen
indicados, el recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de Apelación por la
SecciónPrimera de la Audiencia Provincial de Valladolid, como consecuencia de autos de
juicio verbal nº 810/2011, seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Valladolid;
cuyo recurso fue interpuesto ante la mencionada Audiencia por la representación procesal de la
Dirección General de los Registros y del Notariado, representada por el Abogado del Estado. No
ha comparecido la parte recurrida ante estaSala
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
El procurador don José María Ballesteros González, en nombre y representación de don
Leonardo , don Modesto y su esposa doña Bárbara , interpuso demanda de juicio sobre juicio
verbal, contra la Administracción del Estado, habiendo intervenido, apoyando la pretensión
contenida en la demanda, doña Daniela y don Vicente , y alegando los hechos y fundamentos
dederecho que consideró de aplicación, terminó suplicando al Juzgado se dictara sentencia por
la que se estime la demanda en todos sus términos, se declare la impugnación de la calificación
registral negativa calificada como tal por doña María José Triana Alvarez, Registradora de la
Propiedad nº 5 de Valladolid, a fecha 9 de junio de 2011 y se proceda a la inscripción de la
escritura de 15 de marzo de2011 ante el Notario de Valladolid don Vicente (nº 456 de su
protocolo) y de sus rectificaciones, con expresa condena en costas a quien se opusiera a la
demanda.
2. - Se señaló para la comparecencia del juicio oral que tuvo lugar el día 22 de septiembre de
2011, con el resultado que obra en autos.
3. - Previos los trámites procesales correspondiente y práctica de la prueba propuesta por las
partesy admitidas el Ilmo Sr. Magistrado Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 7 de
Valladolid, dictó sentencia con fecha 23 de noviembre de 2011 , cuya parte dispositiva es
como sigue : FALLO: Estimando en parte la demanda presentada por D. Leonardo , D.
Modesto , D. Emilio Y Dª Bárbara (habiendo intervenido igualmente Dª Daniela y D.
Vicente , ambos apoyando la pretensión contenida en la demanda)contra LA
ADMINISTRACION DEL ESTADO, relativa a la impugnación de la calificación registral
negativa calificada como tal por DOÑA MARIA JOSE TRIANA ALVAREZ, Registradora de
la Propiedad n° 5 de Valladolid de fecha 9 de junio de 2011, ordeno se proceda a la
inscripción de la escritura de 15 de marzo de 2011 objeto de este proceso, otorgada ante
el Notario de Valladolid D. Vicente (n° 456 de suprotocolo). Cada parte correrá con sus
costas.
27 Feb 2015 19:50:27 2/7
Versión generada por el usuario Universidad de Las Palmas de Gran Canaria / Biblioteca
SEGUNDO
Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación el Abogado del Estado. La Sección
Primera de la Audiencia Provincial de Valladolid, dictó sentencia con fecha 18 de octubre de
2012 , cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: Que...