Demanda Reivindicatorio

EUTIQUIO SALOME BARAJAS
MARTHA ASEGUN DE FAX
VS
JESUS REYES NARCIA

JUICIO ORNINARIO CIVIL
REIVINDICATORIO
N. EXPEDIENTE: 731/2012

C. ARTURO ARREDONDO MADERO
JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T EJESUS REYES NARCIA, mexicano por nacimiento, mayor de edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle Ignacio Allende Barrio de la diabla, en la casa marcada con el número 54 de san Cristóbal de las casas, Chiapas, otorgando en términos del artículo 2560 del código civil del estado de Chiapas, MANDATOJUDICIAL, a los licenciados ANDREA MORENO MONZON Y ERICK GABRIEL ASTUDILLO CRUZ, con cedula profesional n. 3108050 y n. 7006107 para que me representen conjunta o separadamente, con todas las facultades que les prevé el código civil del estado de Chiapas, en sus numerales 2525, 2560, 2561.

Mediante este ocurso, vengo a dar contestación a la demanda, que fue interpuesta en mi contra por EUTIQUIOSALOME BARAJAS y MARTHA ASEGUN DE FAX, por el juicio ordinario reivindicatorio, porque se me acusa de apropiación ilegal de del predio urbano ubicado en el número 6 de la calle Ignacio Allende, barrio de la diabla de esta ciudad con superficie de 530.59 METROS CUADRADOS. Pasando enseguida a las siguientes:

PRESTACIONES RECLAMADAS

A) AFIRMO ACCIÓN Y CONSECUENTEMENTE DERECHO, derivado de lavalidez dela sentencia y condena que alega tener EUTIQUIO SALOME BARAJAS Y MARTA ASEGUN DE FAX, sobre el pedio urbano ubicado en calle Ignacio allende numero 6 barrio de la diabla.

B) NIEGO ACCION Y CONSECUENTEMENTE DERECHO, derivado de que se pretenda la reivindicación y pago de los frutos del terreno, antes mencionado en mi contestación, y de la posesión ilegal de la que se me acusa, yaque no me di cuenta que me había pasado del terreno que me correspondía, por lo que construí unos baños en parte del terreno de la parte actora de este juicio, pero en vista de que no hacen uso del predio que reclaman, solicito a su señoría, me sea concedido ese espacio, pagando lo que en ley corresponda.

C) NIEGO ACCION Y CONSECUENTEMENTE DERECHO, derivado de que no pretendo pagar gastos ycostas de este juicio, pues no daré motivo para que se dicte tal prestación, siendo en todo caso el demandante quien deberá pagar el pago de estos.

CONTESTACION DE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

UNO.- NIEGO, el hecho número de la demanda, que sea ilegal la posesión del terreno, puesto que el demandante, me acusa de haberlo hecho en forma dolosa, cuando no fue tal como lo indica, ya que sin querer,me pase de la parte que me correspondía, construyendo unos baños en parte del terreno del hoy demandante, pensando que construía en parte de lo que era mío, sin saber que ya había rebasado la línea divisoria.

DOS.- NIEGO el hecho número dos de la demanda, pues efectivamente, el predio tiene una superficie de 563.27 metros cuadrados, con las colindancias que se mencionan en el escrito inicialde la demanda:
AL NORTE: 14. 48 metros con calle de por medio.
AL SUR: 14.48 Metros con propiedad de ROSELIO NAJERA Y JESUS MENDEZ.
AL ORIENTE: 38.90 METROS CON PROPIEDAD DE JESÚS REYES NARCIA Y TERESA DE LA CONCHA NAJERA.
AL PONIENTE: 38.90 metros con propiedad de JUAN DUARTE GOMEZ.
Pero no me apropie de forma ilegal del predio, como ya explique a su señoría anteriormente en el hechonúmero uno de la demanda, la situación y las circunstancias bajo las que se encontraba el terreno abandonado, y sin darme cuenta que había traspasado mi parte, construí pasándome 32.07 metros cuadrados.

TRES.- AFIRMO, el hecho número tres de la demanda, pues si existía tal línea divisoria, pero yo no tenía conocimiento de hasta donde llegaba tal.

CUATRO.- AFIRMO, el hecho número cuatro de la...