demanda usucapion

CARLOS ALBERTO ROJAS PLATA
VS
LUZ MONZERAT ANGELES CASTILLO
JUICIO: ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE: 769/2012
CONTESTACION DE DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE CUANTIA MENOR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE NEZAHUALCOYOTL,
ESTADO DE MEXICO
P R E S E N T E

LUZ MONZERAT ANGELES CASTILLO, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida SorJuana Inés de la Cruz, número 687, Colonia Benito Juarez, municipio de Nezahualcoyotl, Estado de México, autorizando para oír y recibir todo tipo de notificaciones, documentos y valores, de mi de parte a los LICENCIADOS EN DERECHO MARTIN PEÑA GUTIERREZ, cedula profesional 7320763, registro 28720, MIGUEL ANGEL MORALES FLORES, RICARDO ALEJANDRO LOEZ BUENDIA, H. ROBERTO PIMENTEL GARCIA, con eldebido respeto comparezco para exponer;
Que no le asiste el derecho al accionante para demandar de la suscrita las cantidades mencionadas dentro de su escrito inicial de demanda, toda vez que en ningún momento se firmo documento alguno que avale el INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS PROFESIONALES, que alega el hoy actor.
Por lo que procedo, a contestar a la demanda incoada,temeraria e infundada en mi contra, respecto del JUICIO ORDINARIO CIVIL DE CUANTIA MENOR, promovido por el C. CARLOS ALBERTO ROJAS PLATA, de la siguiente forma:
1.- ES CIERTO, lo mencionado por el hoy actor, toda vez efectivamente la suscrito me vi en la imperiosa necesidad de demandar al hoy padre de mis hijos de nombres KAROLEY ESMERALDA ANGELES CASTILLO y JOSUHA ABRAHAM OJEDA ANGELES,reconocimiento de paternidad y alimentos.
2.- ES FALSO DE TODA FALSEDAD, toda vez que la suscrita efectivamente tenia la necesidad de acudir con un abogado para ser debidamente asesorada, para lo cual mi familia en especial mi señora madre me recomendó que acudiera con CARLOS ALBERTO ROJAS PLATA, ya que es amigo de la familia y que si le comentaba mi situación el entendería mi situación y me ayudaríaa salir de mi problema; así fue como acudí al despacho del hoy actor y como ya me conocía, me dijo que me iba a apoyar aunque no tuviera dinero, ya que como es amigo de mi familia que lo hacia por ellos y que solo lo apoyara económicamente con los gastos que se realizaran dentro del juzgado y apoyos simbólicos para sus gastos personales como lo eran comida, gasolina, etcétera. Situación que en esemomento me convenció para que llevara mi juicio en contra de ALBERTO OJEDA GARCIA, padre de mis hijos.
3.- ES CIERTO, de acuerdo a lo esgrimido en el punto anterior, el hoy actor fue mi abogado patrono en el juicio que menciona.
4.- ES CIERTO.
5.- ES CIERTO, lo señalado por el hoy actor pero cabe señalar que la suscrita hablé de nueva cuenta con el C. CARLOS ALBERTO ROJAS PLATA,señalándole no implicaría algún costo adicional porque como se lo había señalado con anterioridad, no tenia recursos económicos para costear este servicio, a lo que el actor me contesto que no hacia falta, ya que lo tenia contemplado desde el inicio del juicio y que solo lo siguiera ayudando en sus gastos personales, situación que realice a lo largo del procedimiento.
6.- ES RELATIVAMENTE CIERTO, todavez que en efecto se realizo la audiencia conciliatoria y llegando a un convenio de que se tenia que pagar una mensualidad de tres mil quinientos pesos a favor de mis menores hijos a partir de la fecha de convenio ante la autoridad judicial, pero es falso que el C. ALBERTO OJEDA GARCIA, me tuviera que pagar la cantidad de siete mil pesos por concepto de pensiones vencidas y no pagadas.
Aunado alo mismo, el hoy actor platico con el entonces demandado ALBERTO OJEDA GARCIA, comentándole que el en este asunto no lo hacia por dinero, sino por la estrecha relación que existe entre el hoy actor y mi familia y como sabia que la suscrita no tenia dinero para solventar este tipo de juicio, lo hacia sin el mas mínimo interés de obtener un beneficio económico.
7.- ES FALSO DE TODA FALSEDAD,...