Demanda Via Ejecutiva Mercantil
Páginas: 68 (16792 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2012
UNIDAD 1 CONCEPTO Y EVOLUCIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1.1.
Argumentación jurídica
La teoría de la argumentación jurídica atiende al discurso justificativo de los jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento –motivación– de sus decisiones (el contexto de la justificación de las decisiones) y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones(el contexto de descubrimiento) que exigirían tomar en cuenta factores de tipo económico, psicológico, ideológico, etc. 1
Ahora bien, el interés por la argumentación jurídica surge para cumplir con dos objetivos: primero, para acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales; y segundo, para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente y frente a lasociedad en su conjunto indirectamente.
Y esa exigencia de motivación de las decisiones jurisdiccionales tiene como base el sometimiento de los jueces a la constitución y a las leyes (así como a la jurisprudencia vinculante), conforme a las siguientes disposiciones:
Artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: 2
“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Uniónque emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”.
Véase:Atienza, Manuel, El derecho como argumentación, 2003, México, Fontamara, 2004, p. 70. 2 En adelante CPEUM.
1
Artículo 97, párrafos sexto y séptimo, de la CPEUM:
“Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia, al entrar a ejercer su encargo, protestará ante el Senado, en la siguiente forma: Presidente: "¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte deJusticia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?“
Artículo 128 de la CPEUM:
“Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de guardar la Constitución y las leyes que deella emanen”
Los tribunales deben someterse a la jurisprudencia vinculante:
Artículo 94, séptimo párrafo, de la CPEUM:
“La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el EstadoMexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación”.
La obligación de fundar y motivar se sustenta en estas normas.
Artículo 16, primer párrafo, Constitucional:
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
Del CódigoFederal de Procedimientos Civiles:
“219. las resoluciones judiciales (…) expresarán (…) sus fundamentos legales”.
Del Código Federal de Procedimientos Penales:
“94. …toda resolución deberá ser fundada y motivada…”. “95. Las sentencias contendrán: … V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia;…”. “96. Los autos contendrán una breve exposición del punto deque se trate y la resolución que corresponda, precedida de su motivación y fundamentos legales”.
De la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral:
“22. Las (…) sentencias que pronuncie(n) el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (…) contendrán: …d) Los fundamentos jurídicos;…”.
1.2.
Evolución de la argumentación jurídica
La segunda de las...
1.1.
Argumentación jurídica
La teoría de la argumentación jurídica atiende al discurso justificativo de los jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento –motivación– de sus decisiones (el contexto de la justificación de las decisiones) y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones(el contexto de descubrimiento) que exigirían tomar en cuenta factores de tipo económico, psicológico, ideológico, etc. 1
Ahora bien, el interés por la argumentación jurídica surge para cumplir con dos objetivos: primero, para acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales; y segundo, para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente y frente a lasociedad en su conjunto indirectamente.
Y esa exigencia de motivación de las decisiones jurisdiccionales tiene como base el sometimiento de los jueces a la constitución y a las leyes (así como a la jurisprudencia vinculante), conforme a las siguientes disposiciones:
Artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: 2
“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Uniónque emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”.
Véase:Atienza, Manuel, El derecho como argumentación, 2003, México, Fontamara, 2004, p. 70. 2 En adelante CPEUM.
1
Artículo 97, párrafos sexto y séptimo, de la CPEUM:
“Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia, al entrar a ejercer su encargo, protestará ante el Senado, en la siguiente forma: Presidente: "¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte deJusticia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?“
Artículo 128 de la CPEUM:
“Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de guardar la Constitución y las leyes que deella emanen”
Los tribunales deben someterse a la jurisprudencia vinculante:
Artículo 94, séptimo párrafo, de la CPEUM:
“La ley fijará los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el EstadoMexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación”.
La obligación de fundar y motivar se sustenta en estas normas.
Artículo 16, primer párrafo, Constitucional:
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”.
Del CódigoFederal de Procedimientos Civiles:
“219. las resoluciones judiciales (…) expresarán (…) sus fundamentos legales”.
Del Código Federal de Procedimientos Penales:
“94. …toda resolución deberá ser fundada y motivada…”. “95. Las sentencias contendrán: … V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia;…”. “96. Los autos contendrán una breve exposición del punto deque se trate y la resolución que corresponda, precedida de su motivación y fundamentos legales”.
De la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral:
“22. Las (…) sentencias que pronuncie(n) el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (…) contendrán: …d) Los fundamentos jurídicos;…”.
1.2.
Evolución de la argumentación jurídica
La segunda de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.