demanda
Páginas: 11 (2543 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
ALUMNO: HERNANDEZ VEGA JOSE ANTONIO.
PROFESOR: CARRANCO PLATA GUSTAVO.
MATERIA: PRACTICA FORENSE DE DERECHO PENAL.
TRABAJO: NUMERO 1
TURNO: MATUTINO
FECHA DE ENTREGA: 26 DE ABRIL DE 2013.
MI GUSTO POR LA CARRERA DE DERECHO.
Conversando cierto día, me preguntaron: ¿quéestudias? – Derecho – contesté con rapidez y entusiasmo. – Entonces le gusta pelear y hablar – dijo otra persona-. A lo cual respondí con firmeza: “un excelente abogado no es el que habla mucho, sino el que sabe lo que dice, cómo lo dice y cuándo decirlo”. Esta conversación me llevó a ciertas reflexiones.
Actualmente la carrera de Derecho se he desprestigiado, no precisamente porque se difunda unestereotipo desde la enseñanza universitaria, sino por el mal ejercicio de algunos profesionales del Derecho, quienes creen que ser un prestigioso abogado es ganar un litigio al precio que sea, incluso si ello implica sobornar a la autoridad correspondiente.
La piedra angular del Derecho no se encuentra en hablar y hablar sin sentido, como un buen número de personas piensa. Bien decíaPitágoras: “el silencio es obra más fecunda que los juegos malabares de tantas y tantas energías gastadas en discursos que son un mar de palabras y un desierto de ideas”. El silencio también puede ser muy beneficioso en una carrera donde la oratoria, la dicción, la memorización, la redacción y el análisis son elementos fundamentales e imprescindibles. Al callar, tenemos en nuestras manos un arma de doblefilo; analizaremos con claridad nuestro entorno y los puntos débiles de la contraparte, porque será ella quien hable demasiado y se delatará.
El que sabe callar, se cultiva a sí mismo, creciendo interna e intelectualmente. Lao Tse dijo: “la sabiduría se adquiere conociendo a los demás y el esclarecimiento se obtiene conociéndose a sí mismo”. Si todos buscáramos ese fin, tendríamos una sociedaddiferente, encaminada a ejercer cada cosa como es y no como pretendamos que sea, sin manipulaciones hacia intereses particulares o partidarios, sino en pro de la humanidad. Realmente, cada persona se detendría a pensar en qué hacer desde su posición, contando con las posibilidades que tiene a su alcance.
Lo relevante de ser abogado no está en gritar cuatro cosas en los juzgados, sino endefender correctamente con base legal a la persona que ha solicitado nuestro servicio, confiando en nuestra capacidad y conocimientos legales.
Es lamentable que en Nicaragua se esté perdiendo la idea que un profesional del Derecho es una persona culta, seria, responsable y sobre todo honrada. Lo peor de todo, es que este fenómeno se ha venido acrecentando en las últimas generaciones. A propósito, megustaría saber dónde lo han aprendido, porque las universidades aún conservan catedráticos de una gran cultura legal y general, capaces de discutir desde un tema literario hasta uno económico. Por algo será que a los grandes intelectuales no los vemos en el terreno político –claro que como todos los caos hay sus excepciones, pero muy pocos –. Si sucediera lo contrario, quizás empezara a caminareste país. En cambio, a nivel internacional, los abogados son personas muy respetadas, consideradas personas de grandes conocimientos y cultura.
Nunca es tarde para recapacitar. El transformar la imagen del abogado no depende de una propaganda, es muy difícil cambiar las cosas de la noche a la mañana; por algo se puede empezar y nada mejor que cada uno ejerza la carrera de la forma correcta,para que las generaciones futuras se sientan orgullosas de estudiar Derecho y opten por ella por ser prototipo de defensa de los Derechos, del principio de legalidad y no de corrupción, al igual que de los deseos de mejorar nuestro país, porque, para muchos, ser profesionales y estudiantes del Derecho es un honor y no un negocio.
CASO FLORENSE CASSEZ...
FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES ARAGON
ALUMNO: HERNANDEZ VEGA JOSE ANTONIO.
PROFESOR: CARRANCO PLATA GUSTAVO.
MATERIA: PRACTICA FORENSE DE DERECHO PENAL.
TRABAJO: NUMERO 1
TURNO: MATUTINO
FECHA DE ENTREGA: 26 DE ABRIL DE 2013.
MI GUSTO POR LA CARRERA DE DERECHO.
Conversando cierto día, me preguntaron: ¿quéestudias? – Derecho – contesté con rapidez y entusiasmo. – Entonces le gusta pelear y hablar – dijo otra persona-. A lo cual respondí con firmeza: “un excelente abogado no es el que habla mucho, sino el que sabe lo que dice, cómo lo dice y cuándo decirlo”. Esta conversación me llevó a ciertas reflexiones.
Actualmente la carrera de Derecho se he desprestigiado, no precisamente porque se difunda unestereotipo desde la enseñanza universitaria, sino por el mal ejercicio de algunos profesionales del Derecho, quienes creen que ser un prestigioso abogado es ganar un litigio al precio que sea, incluso si ello implica sobornar a la autoridad correspondiente.
La piedra angular del Derecho no se encuentra en hablar y hablar sin sentido, como un buen número de personas piensa. Bien decíaPitágoras: “el silencio es obra más fecunda que los juegos malabares de tantas y tantas energías gastadas en discursos que son un mar de palabras y un desierto de ideas”. El silencio también puede ser muy beneficioso en una carrera donde la oratoria, la dicción, la memorización, la redacción y el análisis son elementos fundamentales e imprescindibles. Al callar, tenemos en nuestras manos un arma de doblefilo; analizaremos con claridad nuestro entorno y los puntos débiles de la contraparte, porque será ella quien hable demasiado y se delatará.
El que sabe callar, se cultiva a sí mismo, creciendo interna e intelectualmente. Lao Tse dijo: “la sabiduría se adquiere conociendo a los demás y el esclarecimiento se obtiene conociéndose a sí mismo”. Si todos buscáramos ese fin, tendríamos una sociedaddiferente, encaminada a ejercer cada cosa como es y no como pretendamos que sea, sin manipulaciones hacia intereses particulares o partidarios, sino en pro de la humanidad. Realmente, cada persona se detendría a pensar en qué hacer desde su posición, contando con las posibilidades que tiene a su alcance.
Lo relevante de ser abogado no está en gritar cuatro cosas en los juzgados, sino endefender correctamente con base legal a la persona que ha solicitado nuestro servicio, confiando en nuestra capacidad y conocimientos legales.
Es lamentable que en Nicaragua se esté perdiendo la idea que un profesional del Derecho es una persona culta, seria, responsable y sobre todo honrada. Lo peor de todo, es que este fenómeno se ha venido acrecentando en las últimas generaciones. A propósito, megustaría saber dónde lo han aprendido, porque las universidades aún conservan catedráticos de una gran cultura legal y general, capaces de discutir desde un tema literario hasta uno económico. Por algo será que a los grandes intelectuales no los vemos en el terreno político –claro que como todos los caos hay sus excepciones, pero muy pocos –. Si sucediera lo contrario, quizás empezara a caminareste país. En cambio, a nivel internacional, los abogados son personas muy respetadas, consideradas personas de grandes conocimientos y cultura.
Nunca es tarde para recapacitar. El transformar la imagen del abogado no depende de una propaganda, es muy difícil cambiar las cosas de la noche a la mañana; por algo se puede empezar y nada mejor que cada uno ejerza la carrera de la forma correcta,para que las generaciones futuras se sientan orgullosas de estudiar Derecho y opten por ella por ser prototipo de defensa de los Derechos, del principio de legalidad y no de corrupción, al igual que de los deseos de mejorar nuestro país, porque, para muchos, ser profesionales y estudiantes del Derecho es un honor y no un negocio.
CASO FLORENSE CASSEZ...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.