dEMANDA

Señor
Juez Civil Talcott Parsons de 12va circunscripción

Autos: VILLAGRÁN, Carlos c. LOPEZ MURPHY, Ricardo y otros.


En representación legal conjunta (art. 193 C.P.C.C. de la Provincia deCórdoba) de la Clínica San Clemente situada en la calle Julio A. Roca 476 y el médico cirujano Ricardo López Murphy domiciliado en TRAIDOR 2001, B° Los Burgueses, me presento: Dr. Bruno Dickinsonmatrícula provincial N° 1-32453, comparezco respetuosamente ante usted y vengo en tiempo y forma a contestar la demanda planteada por Carlos Villagrán D.N.I. 16.478.802, representado por el Dr. Joaquín SabinaM.P. 2567/8, y digo:

I. A LOS HECHOS
Niego expresamente todos y cada uno de los hechos afirmados en la demanda, salvo los que sean de expreso reconocimiento en la presente contestación:
No escierto que se le haya brindado escasa información con respecto al procedimiento quirúrgico y sus riesgos, previamente a la firma del consentimiento informado y el contrato con todas las cláusulasatinentes al procedimiento, el paciente asistió a dos consultas clínicas con el Dr. López Murphy en las cuales se le brindó información adecuada y amplias facultades para evacuar preguntas, en las cuálesnunca se dejó de mencionar los riesgos que apareja cualquier intervención quirúrgica y ésta en particular.
Que si bien es cierto que la relación contractual con el paciente Carlos Villagrán existió, noes cierta la negligencia profesional denunciada, ya que como bien dice la parte actora, el médico cirujano pidió los análisis pertinentes y estudios competentes para la determinada intervenciónquirúrgica. Estos estudios, los cuales cabe mencionar: eritrosedimentación, glucemia, coagulo grama, hemograma y electrocardiograma fueron autorizados por un determinado comité médico con la respectivafecha 15/3/2010, y debidamente tenidos en cuenta al momento de la operación. Los resultados de los mismos expresaban valores dentro del régimen normal. Por lo cual, previo consentimiento del paciente...