demanda

SUMARIO 6666-2011-0066. Oficial y Notificador 3º.
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARIO DAVID RUANO CASTILLO, de treinta años de edad, casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio, comparezco ante usted de manera atenta y,
EXPONGO:
1. DEL AUXILIO PROFESIONAL Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo bajo la dirección y procuración de elAbogado SAMUEL CORADO ARANA, cuya oficina profesional está en la segunda avenida, siete guión catorce de la zona 10, Edificio Torino, oficina doscientos diez, segundo nivel.
2. OBJETO DE MI GESTION: Comparezco a CONTESTAR DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y A INTERPONER LAS EXCEPCION PERENTORIA DE “FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA Y FALTA DE OBLIGACION DE PAGO PORPRESCRIPCION DEL DERECHO” en contra de la demanda interpuesta en mi contra por la entidad BANCO G&T CONTINENTAL, SOCIEDAD ANONIMA , de conformidad con los siguientes,
HECHOS:
ANTECEDENTES:
1. Según consta en autos, la parte actora inició juicio sumario en mi contra, en donde se indica entre otras cosas que suscribí contrato de tarjeta de crédito, de acuerdo con el plazo y condiciones que consta en elmismo (según indica el memorial de demanda), contrato de TARJETA DE CREDITO, por medio del cual se me otorgó una tarjeta de crédito con el numero cuatro mil ochocientos uno espacio seis mil ochocientos once espacio cero cero cero cuatro espacio cinco mil ciento noventa y dos a mi nombre. Se indica además en el memorial de demanda, que mi persona le adeuda a la parte demandante la suma de DIEZ MILQUETZALES EXACTOS (Q.10, 000.00), terminándose la relación de hechos contenidos en la demanda indicándose que he incumplido con el pago de la deuda, desde el año dos mil cuatro que adquirí con ellos por la compra de bienes con la tarjeta anteriormente relacionada y que se han efectuado cobros de manera extrajudicial y que no se ha logrado el pago de lo adeudado.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:1. La demanda la contesto en sentido negativo en virtud de que no se ha comprobado dentro del presente proceso que existía una relación contractual entre mi persona y la entidad demandante, ya que no se acompaño el supuesto contrato DE TARJETA DE CREDITO, y por lo que no se probó como lo establece el ordenamiento jurídico, la supuesta relación entre mi persona y la entidad demandante. Comoconsecuencia de ello no existe la posibilidad de que la entidad demandante me pueda demandar sin antes probar la supuesta relación contractual, ya que no se conocen cuales son los derechos y obligaciones de ambas partes.
2. Por otro lado también se contesta la demanda en sentido negativo en virtud de que se considera que la cantidad de dinero reclamada en la misma no está determinada en formaconcreta y precisa, y que únicamente se hace mención a que se está cobrando una suma de dinero determinada, pero no se indica con claridad a que periodo o meses está cobrando dicha suma de dinero, en virtud de la cual la defensa se torna imposible, ya que no se sabe
a qué periodo corresponde y con base en ello determinar con claridad si se hizo pago alguno de dicho adeudo en forma total o parcial, sinembargo se hace énfasis en que es materialmente imposible saberlo ya que en la demanda no se indica con claridad el periodo o meses supuestamente adeudado. Con base en los argumentos planteados en la presente contestación de demanda, me opongo a la misma y la contesto en forma negativa, ya que la demanda no contienen los elementos suficientes y necesarios para entablar la litis y poder hacer unadefensa de la misma, ya que no se puede contestar la demanda como corresponde en virtud de que no existen los parámetros reales para hacerlo, existiendo imposibilidad para ello.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA “DE FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS ADUCIDOS POR LA PARTE ACTORA”
1. Al respecto de la exposición de hechos contenidos en el memorial de demanda, es importante indicar en primer lugar que la...