demanda

COMENTARIOS A LA INSTRUCCIÓN FISCAL:
En los antecedentes de la instrucción refiérese haberse suscrito el acta de mediación “supuestamente” en el Centro de Mediación de la Procuraduría General del Estado Regional 1 Guayas el 09 de enero de 2007.
Ese “supuestamente” seguramente se cita por cuanto en la denuncia inicialmente presentada por Cortázar, afírmase que el Centro de Mediación de laProcuraduría General del Estado en Guayaquil, no existe, al no constar en el Orgánico Funcional de la Procuraduría y por ende que tampoco existe ningún director de aquel Centro.
Durante la el tiempo que durara la indagación previa aporté documentación que rebate semejante afirmación, mencionando a vía de ejemplo: 1.- El oficio por el cual el Procurador General del Estado le encarga la dirección delCentro de Mediación Regional No.1 al doctor Luís Salazar Becker; 2.- Oficio por el cual el Procurador General del Estado autoriza el pago de viáticos a un funcionario de aquella dependencia para que se trasladen a la inauguración del Centro de Mediación Regional NO.1 Guayas. 3.- Entregué también en copias debidamente legalizadas por notario público, una impresión de la publicidad que realizala Procuraduría General del Estado en la página Web de la misma Dependencia, donde el actual Procurador invita a la ciudadanía a utilizar los servicios del Centro de Mediación que posee la Procuraduría en la ciudades de Quito y Guayaquil; 4.- Si lo entregado no fuera suficiente consta también la revista elaborada por la Procuraduría General del Estado, en la época del Procurador José MaríaBorja, donde éste consigna su informe de labores y publicita como uno de sus logros, la formación de los Centros de Mediación en Quito y Guayaquil.
Si la Procuraduría no hizo constar en su orgánico al Centro de Mediación Regional No. 1 Guayas, no por ello significa que lo extinguió de manera tácita, como aparece en un oficio de respuesta a un pedido por mi formulado a la Procuraduría, donde através del Director de Archivo de la Procuraduría me comunican que el al no constar el Centro de Mediación Regional No. 1 Guayas en el Orgánico de la Procuraduría, debe entenderse que se lo suprimió de manera tácita.
Con la documentación referida desvirtué la presunta inexistencia del Centro de Mediación de la Procuraduría en Guayaquil, constituyendo una maniobra sancionada por la ley el quefuncionarios de la Procuraduría certifiquen sobre la no existencia del mismo, cuando el mismo fue creado por la misma Procuraduría, sin que puede aceptarse la supresión tácita de aquel.

El término “supuestamente” utilizado por el denunciante al referirse al acta de mediación proviene también de la interpretación que le dan a la fecha donde se expidió el Acta y las personas que suscribimos la misma. Meexplico: Las reuniones que previa la emisión del acta se llevaran a cabo en el piso 14 del edificio Banco la Previsora en la ciudad de Guayaquil,- donde se encuentran las oficinas de la Procuraduría General del Estado Regional 1 Guayas; y donde nos recibiera e instalara el doctor Luís Salazar Becker, en su calidad de Director Encargado del Centro de Mediación de la Procuraduría Regional 1Guayas-, se llevaron a cabo con los delegados del señor Director General de Rentas, el Mediador destacado por la Procuraduría General del Estado, el suscrito, el señor José Nuques Villacís y uno de los abogados de la Procuraduría General del Estado, Distrito Guayas. Realizo esta precisión con el objeto de evidenciar que el Director General de Rentas nunca participó directamente en las reuniones demediación, sino exclusivamente sus delegados. Una vez alcanzados los acuerdos y porque casi todos los involucrados en la mediación veníamos de la ciudad de Quito, se resolvió que el acta se firme en la Procuraduría General del Estado en Quito, ante el doctor José Luís Aguilar, que fue el mediador designado para el proceso de mediación. El día 9 de enero de 2007 ante el referido mediador suscribí...