demanda

C. juez de Distrito en el Estado de Baja California,
_______________________

_______________________, en mi carácter de apoderado de _______________________, personalidad que acredito con copia fotostática certificada notarialmente del testimonio de poder que adjunto, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones la casa ubicada en el número ______ de_______________________, y autorizando para oírlas en mi nombre, en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, indistintamente, a los señores _______________________, ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:
Que vengo a demandar el amparo y protección de la justicia Federal en contra de los siguientes actos reclamados:
A) Artículos 69, 70, 71, 72, 74, 119, 120 y relativos alImpuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, publicada en Periódico Oficial de 31 de diciembre de 1953.
B) Artículos 69, 69-1, 69-2, 69-3, 70, 70-1, 70-2, 71, 72, 74-1, 71-2, 81 87 y relativos al Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales del Decreto número 10 publicado en Periódico Oficial del Estado de Baja California de 31de diciembre de 1971.
C) Artículos 70-1, 71, 72, 74-1, 74-3, 81, 87 y relativos al Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales, del Decreto número cincuenta publicado en Periódico Oficial de 10 de diciembre de 1972.
D) Artículos 42, 43, 44, 45, 50, 51, 52, 54, 55, 57, 58, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 88, 89, 90, 91, 92,93, 94, 95, 96 de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, publicada en Periódico Oficial de 31 de diciembre de 1972.
E) La aplicación a mi representada de las disposiciones legales antes indicadas, a efecto de considerarla causante del Impuesto sobre Actividades Mercantiles e Industriales, así como todos los actos y procedimientos que se inicien en contra de mi mandante y que tengan comobase los preceptos legales que se impugnan como inconstitucionales en este amparo.
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 116 de la Ley de Amparo, manifiesto:

I. Nombre y domicilio de la quejosa y de quien promueve en su nombre. Ya han quedado expresados.
II. Nombre y domicilio del tercero perjudicado. No hay tercero perjudicado.
III. Autoridades responsables.1. Legislatura del Estado de Baja California.
2. C. Gobernador Constitucional del Estado de Baja California.
3. C. Secretario General de Gobierno del Estado de Baja California.
4. C. Director de Ingresos del Estado de Baja California.
5. C. Director de Ingresos del Estado de Baja California.
6. C. Secretario de Finanzas del Estado de Baja California.

IV. Ley o acto que de cadaautoridad se reclama.

A) Del H. Congreso (Legislatura) de Baja California se reclama la inconstitucionalidad de los artículos aludidos en los incisos del A) al D) anteriores del proemio de esta demanda. De dicha autoridad se reclama, por inconstitucional, la aprobación y expedición de la Ley de Hacienda del Estado de Baja California, sus reformas y adiciones, publicadas en el Periódico Oficial del 31de septiembre de 1953, 31 de diciembre de 1971 y 10 de septiembre de 1972, así como la Ley de Hacienda del Estado de Baja California publicada el 31 de diciembre de 1972, y específicamente se reclaman los artículos a que aluden los incisos A) al D) del proemio de esta demanda.
B) Del C. Gobernador Constitucional del Estado de Baja California se reclama la inconstitucionalidad de los artículosaludidos en los incisos ,del A) al D) anteriores del proemio de esta demanda. De dicho autoridad se reclama, por inconstitucionales, la aprobación, promulgación y publicación de las expresadas leyes de Hacienda, sus reformas y adiciones y de modo específico los artículos consignados en los incisos del A) al D), del proemio de esta demanda.
C) Del C. Secretario General de Gobierno del Estado de...